2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4953/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 308
гр.София, 19.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4953/2013 година
Производство по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Смолянския окръжен съд с № 149 от 16.04.2013 год. и допълнително решение № 203 от 20.05.2013 год., постановени по гр.дело № 87/2013 год., с които
– потвърдено решение № 14/11.01.2013 год. по гр.дело № 544/2012 год. по описа на районен съд [населено място] в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.73, ал.1 ЗС, предявен от В. А. Д., Г. И. Б. и С. И. Ю. и трите от [населено място], обл.С. срещу Община [населено място] да заплати сума за разликата над 2 340,00 лева до 10 000 лева, представляващи обезщетение за тригодишен период, считано от 01.03.2009 год. до 01.03.2012 год. вследствие невъзможността им да ползват следния имот: поземлен имот с идентификатор 23025.502.368 по кадастралната карта на [населено място], обл.С., одобрена със Заповед № РД-18-35 от 15.06.2010 год. на Изпълнителния директор на А., с административен адрес: [населено място], обл.С., [улица], с площ за имота от 177 кв. трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, при съседи 23025.502.369, 23025.502.364, 23025.502.7018, 23025.502.366 и 23025.502.367, който имот е идентичен с имот-дворно място от 188 кв.м., представляващо половин парцел, намиращо се на парцел І-217 в кв.9 по плана на [населено място], действал към 1975 год. при граници: улица и детска градина и в частта, с която са осъдени В. А. Д., Г. И. Б. и С. И. Ю. да заплатят на [община] разноски по компенсация в размер на 266,21 лева и
– оставена без уважение молба с вх.№ 1965/29.04.2013 год. от Г. И. Б. с искане за допълване на решение № 149/16.04.2013 год. относно исковата претенция да бъде осъдена Община [населено място] да заплати на В. А. Д., Г. И. Б. и С. И. Ю. обезщетение за тригодишен период, считано от 01.03.2009 год. до 01.03.2012 год. и за незастроената част от имот с идентификатор 23025.502.368 по кадастралната карта на [населено място], обл.С., като неоснователна.
Недоволна от решенията е жалбоподателката Г. И. Б. от [населено място], представлявана от адвокат Б. М., която ги обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК тъй като въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос като е постановил недопустимо решение извън предмета на жалбата в противоречие с ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС.
От ответника по касация [община], представлявана от адвокат Д. М. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски за адвокатски хонорар.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Видно от данните по делото трите ищци /една от които е жалбоподателката/ като низходящи наследници на баща си И. Д. Б. /А. Д. Б./, починал на 05.01.1997 год., са предявили искове с правна квалификация чл.73, ал.1 ЗС за обща сума 10 000 лева или цената на всеки иск е до 5 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по касация не се присъждат разноски за адвокатски хонорар 650 лева тъй като липсва списък по чл.80 ГПК във връзка с т.2 на ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 2212 от 18.05.2013 год. срещу решение № 149 от 16.04.2013 год. и касационна жалба вх.№ 2646 от 17.06.2013 год. срещу допълнително решение № 203 от 20.05.2013 год., двете постановени по в.гр.дело № 87/2013 год. на Смолянския окръжен съд, подадени от Г. И. Б. от [населено място], представлявана от адвокат Б. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: