3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 565
София,21.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 6924 /2013 год.
Производството е по чл.274 ал.4 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ж. Й. Г. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П. П. срещу определение от № 2457 от 8.8.2013 г, постановено по гр.дело № 2380/2013 г на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, 5 състав, с което е потвърдено определение № 8770 от 4.6.2013 г, с което е прекратено производството по гр.дело № 6465/13 г на Районен съд-Варна, 20 състав.
В частната жалба се подържа, че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.За да обоснове достъп до касационен контрол жалбоподателят подържа, че поставения процесуалноправен въпрос „законосъобразно ли е прекратяването на производството по делото на основание чл.299 ал.2 от ГПК поради наличие на влязло в сила съдебно решение между страните, когато по повторно заведеното дело ищецът се легитимира като собственик на друго различно от заявеното по първото дело основание.” е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Ж. Й. Г. от [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор.Подържа, че не е налице основанието за допускане на касационно обжалване.Респ.подържа, че жалбата е неоснователна.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение счита следното:
От данните по делото се установява следното :
Ж. Й. Г. е предявил срещу Ж. Й. Г. обективно и субективно съединени положителни установителни искове за установяване правото му на собственост върху 5/6 ид.части, респ. за признаването му за изключителен собственик на 5 броя ниви, индивидуализирани в исковата молба.
С определение № 8770/4.6.2013 г, постановено по гр.дело № 6465/13 г, Варненски районен съд, Гражданско отделение, 20 състав е прекратил производството по делото, предвид наличието на процесуална пречка за предявяване на исковете, а именно : чл.299 ал.2 от ГПК.
С определението, чиято касация се иска въззивният съд е потвърдил определение № 8770/4.6.2013 г, постановено по гр.дело № 6465/13 г, Варненски районен съд, Гражданско отделение, 20 състав.
Съгласно чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С съгласно чл. 280, ал. 2 от ГПК, това са граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В случая делото е за собственост върху недвижими имоти, поради което съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК цената на иска е равна на данъчната оценка на всеки един от тях. Видно от удостоверения изх.№ Д0006216/25.4.13 г, Д0006222/25.4.13 г, № Д 0006221/25.4.13 г, № № 0006220/25.4.13 г, и № Д 0006219/25.4.13 г данъчната оценка на имотите е както следва : за имот с идентификатор 014009- 2692, 94 лв ; за имот с идентификатор 039005-2373, 60 лв ; за имот с идентификатор 027010-989, 65 лв, за имот с идентификатор 025019-608, 44 лв, за имот с идентификатор 018008-2351, 71 лв. Тоест, цената на всеки един от обективно и субективно съединените искове за собственост е под 5000 лв., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 от ГПК постановеното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване. Ето защо, частната жалба следва да се остави без разглеждане.
В. от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Ж. Й. Г. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П. П. срещу определение от № 2457 от 8.8.2013 г, постановено по гр.дело № 2380/2013 г на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, 5 състав, с което е потвърдено определение № 8770 от 4.6.2013 г, с което е прекратено производството по гр.дело № 6465/13 г на Районен съд-Варна, 20 състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.