Р Е Ш Е Н И Е
N 277
София ,12. 05. 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на двадесет и втори март, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
При участието на секретаря Виолета Петрова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 3388 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.218а , ал.1 ГПК /отм./.
К. Г. С. е подала касационна жалба срещу решение от 26.11.2007 г. постановено по гр.д. № 973 от 2007 г. на Софийски градски съд, 2”г” отделение , с което е оставено в сила 16.06.2006 г. постановен по гр.д. № 1* от 2005 г. по описа на Софийски районен съд, 27 състав и е отхвърлен иска по чл.108 ЗС. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради неговата необоснованост и противоречие с материалния закон.
Ответниците Е. Д. А. и Р. С. И. са представили писмено становище, с което са оспорили касационната жалба.
Касационата жалба е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, които е неблагоприятен за нея и в тридесет дневен срок , предвиден с разпоредбата на чл.218в , ал.1 ГПК/ отм/.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна , а касираният съдебен акт е правилен.
Софийски градски съд, споделяйки изводите на Районният съд , гр. С. е уважил предявеният от Е. Д. А. против К. Г. С. и Р. С. И. ревандикационен иск за апартамент № 11, ет.4, блок № 19, ж.к .“О” , гр. С., ведно с избено помещение , ведно с прилежащите идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място. За да уважи иска съдът е намерил, че ищцата А е придобила правото на собственост върху апартамента на деривативно основание , договор за покупко- продажба, осъществен с н.а. № 1* т.04, рег. № 6* н.д. № 623 от 2005 г. Намерил е също така, че ответниците осъществяват фактическа власт върху имота без правно основание. Изложените правни изводи съответстват на фактите по делото и са съобразени с приложимия материален закон.
Основното оплакване в касационната жалба е , че съдът не е изследвал дали ответниците са във фактическа власт на имота. Това оплакване е правено и пред въззивната инстанция, която е намерила, че този аргумент е неоснователен. Действително в съдебно заседание от 17.02.2006 г. пълномощника на ответниците е заявил, че те се намират в имота. Освен това въззивният съд е посочил, че те получават призовките по делото на адреса на спорния имот. При тези данни е намерил иска за основателен и е постановил осъдително решение.
Решението е правилно и следва да се остави в сила.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в решение от 26.11.2007 г. постановено по гр.д. № 973 от 2007 г. на Софийски градски съд, 2”г” отделение .
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: