3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
С., 25.03. 2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 332/2011 година.
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от М. Н. П. против въззивно решение от 02.12.2010 г. по гр.д.№ 620/2010 г. по описа на Ш. окръжен съд ,с което е потвърдено решение № 156 от 31.05.2010 год.постановено по гр.д.№ 2654/2010 год. по описа на Районен съд – Шумен,с което е отхвърлен предявения от касатора положителен установителен иск по чл.124 ал.1 ГПК,за признаване за установено по отношение на А. Д. Б.,че е собственик на имот с идентификатор № 83510.650.305 по кадастралната карта на[населено място].
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице основанието по чл.280 ал.1,т.1 ГПК,тъй като в обжалваното решение съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос – подлежат ли на възстановяване земите,притежавани преди замяната,който е решен в противоречие с практиката на ВКС и разрешаването му ще е от значение за изхода на спора.
Ответникът по касация – А. Д. Б. в представения писмен отговор оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване на решението,с оглед липсата на правилно формулиран правен въпрос ,както и на основанията по чл.280 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл.280 ал.2 ГПК/изм.ДВ бр.100/2010 год.в сила от 21.12.2010 год./ не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд,по които цената на иска е до 5000 лв.Вещните искове са оценяеми съгласно чл.69 ГПК и цената им се определя според данъчната оценка.Искът по чл.124 ал.1 ГПК има за предмет установяване на правото на собственост върху земеделски земи към настоящия момент.Ето защо цената на иска следва да се определи по цените към настоящия момент.В разглеждания случаи от представеното удостоверение за данъчна оценка на [община]/в първоинстанционното производство л.28/ се установява,че данъчната оценка на имота е 3888,80 лв.,т.е.под 5 000 лв.,поради което е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е недопустимо.
С оглед изложеното касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. Н. П. против въззивно решение от 02.12.2010 г. по гр.д.№ 620/2010 г. по описа на Ш. окръжен съд .
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :