3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 776
С., 08.09.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 27/2010 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.В.З.-пълномощник на Л. С. Л. срещу решение № 236 от 17.09.2009 год.на Окръжен съд – Хасково, постановено по гр.д.№ 150/2009 год.,с което е отменено решение № 1 от 05.01.2009 год.по гр.д.№ 1016/2005 год. на Х. районен съд и е допусната делба на апартамент със застроена площ от 60 кв.м.,находящ се в[населено място], ул.”П.Р.С.”№ 3,ет.5 ,с идентификатор № 77195.722.7.1.13 по кадастралната карта на[населено място] при квоти 22500/35000 за В. И. К. и 12500/35000 за Л. С. Л..
В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост,неправилност,поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят обосновава допустимостта на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по материалноправния въпрос – допустимо ли е преуреждане на имуществените отношения между бивши съпрузи,които са били предмет на постигнатото между тях споразумение по чл.101 СК/отм./,одобрено в производството по чл.100 СК/отм./,като сочи конкретно решение в подкрепа на наведения довод – решение № 756/28.09.2001 год.по гр.д.№ 7/01 год. на 2 г.о.ВКС.
Ответната страна – В. И. К.,чрез пълномощника си адв.Г.Х. е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК ,в който изразява становище за неоснователност на касационната жалба и оспорва наличието на основание за допустимост на обжалването по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение счита касационната жалба за процесуално допустима,като подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,при обжалваем интерес над посочения в чл.280 ал. 2 ГПК.
С обжалваното решение,окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция,за да допусне делба на жилището, придобито по време на брака между страните,е приел,че въпроса със собствеността върху него не бил решен със споразумението по чл.101 СК/отм./,тъй като споразумението било непълно – с него не се ликвидирала съсобствеността върху апартамента с поставянето му в обикновенна съсобственост,не се посочва по какъв начин ще се извърши делбата,а именно на кого ще бъде поставен в дял и какво ще бъде паричното уравнение на дела на другия съсобственик/бивш съпруг/С оглед на горното,след преценка на събраните гласни доказателства, съдът се е произнесъл по въпроса за приноса на страните в придобиването на семейното жилище по същество и е определил квотите на страните, при които следва да се допусне делбата.
Релевираното основание за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.1 ГПК е налице,когато материалноправния или процесуално правния въпрос,по който се е произнесъл въззивния съд е решен в противоречие с практиката на ВКС,която включва актовете на нормативно тълкуване-тълкувателните решения и постановления,които не решават конкретни спорове,а дават абстрактно задължително тълкуване на закона.В конкретния случай касаторът не се позовава на такава практика по значимия въпрос за делото.
Доколкото обаче касатора се позовава на конкретно решение на ВКС следва да се прецени налице ли е основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.Това основание за допускане на касационно обжалване е налице,когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение,постановено по друго дело,в което поставеният правен въпрос е разрешен по различен начин.В настоящия случай е налице противоречие по поставения материалноправен въпрос между обжалваното решение и приложеното решение № 756/28.09.2001 год.по гр.д.№ 7/01 год. на 2 г.о.ВКС,в което е прието,че не може да се иска преуреждане на имуществените отношения между бивши съпрузи,след като в брачния процес те са сключили споразумение,относно същите отношения.
По изложените съображения касационната жалба следва да се допуска до разглеждане на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 236/ от 17.09.2009 г. по гр.д.№ 150/2009 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
Делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване за открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: