2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
София, 25.01.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 187 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
С определение №136, постановено на 25.09.2015г. от тричленен състав на ВКС, ІІ ГО по гр.д.№3162/2015г. е оставена без разглеждане подадената от Г. Н. Л. на основание чл.303,ал.1 ГПК молба за отмяна на влязлото в сила решение от 20.06.1995г. по гр.д.№157/1995г. на Варненски районен съд.
Определението е обжалвано от Г. Н. Л. с оплаквания, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуалния закон, както и поради необоснованост и с искане да бъде отменено. Поддържа, че материалният закон е нарушен, тъй като е нарушено правото му на собственост и неправилно това право е присъдено на лице, което не е имало право да го придобие. Поддържа, че е налице нарушение на процесуалните правила още в процедурата по административното производство по продажбата на имота, както и в съдебното производство при несъобразяване с дадената му от закона възможност да иска отмяна на незаконосъобразно, но влязло в сила решение поради наличие на нови доказателства, с които не е имал възможността да се снабди по-рано. Навежда и довод, че срокът за подаване на молба за отмяна не е изтекъл, като началният момент за това неправилно е възприет от тричленния състав на II ГО в обжалваното определение.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода, че подадената от Г. Н. Л. молба за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тричленният състав на ІI ГО на ВКС е приел, че същата е подадена след изтичането на предвидения в закона срок за това. Посочено е, че решението е постановено на 20.06.1995г. при действието на отменения ГПК и е влязло в сила на 05.07.1995г., от който момент е започнал да тече срокът за отмяна поради откриване на нови обстоятелства и нови писмени доказателства по чл.232, ал.1 ГПК/отм./, който е три месеца от възникване на основанието за отмяна, но не по-късно от една година от влизане в сила на решението. Прието е, че доколкото новите обстоятелства, наведени от молителя, са осъществени преди влизане на решението в сила, то крайният едногодишен срок за отмяна е изтекъл на 05.07.1996г., правото на отмяна е погасено и решението е стабилизирано като неотменимо чрез извънредния способ за отмяна на влезли в сила решения съгласно тогава действащия съдопроизводствен ред. Прието е също така, че с приемането на новия ГПК, в сила от 01.03.2008г., не може да бъде възобновено течението на срока за отмяна в хипотезата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК понеже липсва законово основание за това.
Така изложените съображения за недопустимост на подадената от Г. Н. Л. молба за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд, постановено на 20.06.1995г. по гр.д.№157/1995г. следва да бъдат споделени изцяло.
Производството за отмяна представлява извънреден извънистанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения и като такова е допустимо само в рамките на предвидените в ГПК срокове. В случая решението, чиято отмяна се иска, е постановено и влязло в сила при действието на отменения ГПК, поради което разпоредбите на този процесуален закон следва да намерят приложение при извършването на преценката за допустимостта на молбата. А след като предвиденият в чл.232, ал.1 ГПК/отм./ пределен едногодишен срок е изтекъл преди влизане в сила на сега действащия ГПК, установените в новия процесуален закон правила биха могли да намерят приложение само ако това е изрично предвидено. В новия ГПК не е предвидена процесуална възможност за възобновяване на срока за отмяна на съдебни решения, влезли в сила при действието на ГПК/отм./, както е прието и в обжалваното определение по отношение на новите обстоятелства, така и по отношение на новите доказателства, с които страната се е снабдила след влизане на решението в сила. След като сроковете за отмяна на едно влязло в сила съдебно решение поради откриване на нови обстоятелства, респ. нови писмени доказателства веднъж са изтекли, процесуалният закон не допуска възможност същите да бъдат възстановявани.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №136/25.09.2015г. на тричленен състав на ВКС, ІІ ГО, постановено по гр.д.№3162/2015г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: