3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№325
София, 06.06.2014. година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 3410 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №100, постановено на 24.03.2014г. от тричленен състав на ВКС, ІV ГО по гр.д.№1628/2014г. е оставена без разглеждане молбата за отмяна на [фирма]-гр.К. на определение №587 от 02.12.2013г. на ВКС, състав на І ГО, постановено по гр.д.№7090/2013г.
Определението е обжалвано от Ц. Н. К., действаща като [фирма]-гр.К. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че наличието на поддържаното от нея основание за отмяна е обусловено от обстоятелството, че съдът не е изпълнил задължението си да следи служебно за процесуалната легитимация на ищеца, поради което след постановяване на определението, чиято отмяна се иска, жалбоподателката е узнала, че ищецът не съществува като юридическо лице в правния мир и е заличен в Търговския регистър от 23.10.2013г. Моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо това бъде постановено обезсилване на определение №587/02.12.2013г. на І ГО на ВКС по ч.гр.д.№7090/2013г.
В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по частна жалба Р.”О.”-гр.К. изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Частната жалба са допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода, че подадената от Ц. Н. К. в качеството й на [фирма] молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тричленният състав на ІV ГО на ВКС е приел, че атакуваното по реда на чл.303 и сл.ГПК определение не се ползва със сила на пресъдено нещо, с него не се разрешава материалноправен спор, поради което същото не подлежи на отмяна по този ред.
Така изложените съображения за недопустимост на подадената от Ц. Н. К., действаща като [фирма] молба за отмяна следва да бъдат споделени .
Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни актове, чието приложно поле е ограничено не само от предвидените в разпоредбата на чл.303 ГПК основания, но и от естеството на съдебния акт, чиято отмяна се иска.
С определението, постановено на 02.12.2013г. от състав на І ГО на ВКС по гр.д.№7090/2013г. е отменено определение за прекратяване на исково производство по предявен по реда на чл.108 ЗС иск за установяване собствеността и предаване владението върху недвижим имот и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По естеството си този съдебен акт не разрешава със сила на пресъдено нещо правен спор, не прегражда развитието на такъв спор, нито има за предмет разрешаването на въпрос от значение за съществуването и надлежното упражняване на материално право, поради което и не може да се приеме, че същият подлежи на отмяна по реда на чл.303 ГПК.
Неоснователни са изложените от частния жалбоподател доводи, че обжалваното определение следва да бъде отменено, тъй като е налице интерес от разглеждане и уважаване на подадената молба за отмяна по причина, че съдът не е извършил служебна проверка и не е констатирал служебно заличаването на юридическото лице-първоначален ищец от търговския регистър. Наличието на предвидено в чл.303, ал.1 ГПК основание, както вече беше отбелязано, само по себе си не обосновава допустимост на подадената молба за отмяна, ако по отношение на съдебния акт не може да бъде осъществен този извънреден способ за контрол. Още повече, че наведените от жалбоподателя доводи за заличаване на първоначалния ищец от търговския регистър, могат и следва да бъдат разгледани от съда, който решава спора по същество, доколкото производството по спора все още не е приключило с влязло в сила решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №100/24.03.2014г. на тричленен състав на ВКС, ІV ГО, постановено по гр.д.№1628/2014г., с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на [фирма]-гр.К. на определение №587/02.12.2013г. на ВКС, състав на І ГО, постановено по гр.д.№7090/2013г.
ОСЪЖДА Ц. Н. К., действаща като [фирма], на основание чл.78, ал.3 ГПК да заплати на Р.”О.”-гр.К. сумата 500лв. /петстотин лева/, представляваща направените по делото разноски.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: