2
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31
София,28.01. 2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 297 /2014 год.
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Делото е образувано по молба на Консорциум [фирма] със седалище и управление в [населено място], представлявано от Н. Н. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 61 от 25.4.2013 г, постановено по гр.дело № 678/202 г на ВКС на РБ, ГК, Първо ГО, с което е отменено решение № 131 от 1.5.2012 г по гр.дело № 47/12 г на Габровски окръжен съд и потвърденото с него решение от 2.12.1 г по гр.дело № 629/11 г на Габровски районен съд и е постановено друго, с което молителят е осъден да предаде на Й. А. Н. владението на собствената му 1/6 ид.част и на Г. Т. Б. собствените й 1/36 ид.част от недвижими имоти представляващи първи и втори етажи от масивна производствена сграда със застроена площ от 504кв.м на всеки, с идентификатор 4218.502.432.10 и масивна триетажна производствена сграда със застроена площ от 560 кв.м и с идентификатор 4218.502.432.1, построени в УПИ XV-кожарско производство, кв.3 по плана на [населено място], 20 и 21 част.
Върховният касационен съд констатира, че молбата за отмяна е процесуално допустима по следните съображения:
Молителят обосновава основанието по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК с представени писмени доказателства : наемен договор от 1.5.1945 г, сключен между Х. М. в качеството на наемодател и [фирма] в качеството на наемател, проучване, изготвено на 15.8.1947 г от Банка Български кредит, клон Г., и 2 броя писма във връзка със срока обосноваващ, допустимостта на молбата за отмяна, съответно изх.№ 874 от 27.5.13 г и изх.№ И-001 от 24.6.2013 г .
Ответниците по молбата Й. А. Н. и Г. Т. Б. са депозирали писмен отговор, чрез пълномощника си адв.В. Х., в който са оспорили твърдението, че се касае за ново писмено доказателство от съществено значение за изхода на спора.
Молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане, като по въпроса касае ли се за нови доказателства и са ли те от съществено значение за изхода на спора, съдът ще се произнесе по същество.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА разглеждане на молбата на Консорциум [фирма] със седалище и управление в [населено място], представлявано от Н. Н. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 61 от 25.4.2013 г, постановено по гр.дело № 678/202 г на ВКС на РБ, ГК, Първо ГО,
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.