2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 02.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и тринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Любка Андонова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 7776 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №236,постановено на 17.10.2013г. от тричленен състав на ВКС, ІІІ ГО по гр.д.№6227/2013г. производството по делото е прекратено поради оттегляне на подадената от И. касационна жалба и въззивното решение №2439/29.03.2013г. по гр.д.№14585/2012г. на Софийски градски съд е обявено за влязло в сила.
Определението е обжалвано от И. с оплаквания,че същото е неправилно поради съществено нарушаване на съдопроизводствените правила и с искане да бъде отменено. Поддържа, че действията на адв.С. К.,мотивирали ВКС да постанови обжалваното определение,са извършени без необходимата за това представителна власт,тъй като за тяхното извършване същият е следвало да бъде изрично упълномощен.
Ответникът по частна жалба И. Б. Н. не изразява становище.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода,че производството по гр.д.№6227/2013г. по описа на ВКС следва да бъде прекратено,тричленният състав на ІІІ ГО на ВКС е приел,че с молба вх.№79654 от 04.07.2013г.,адресирана до СГС, адв.С. К., процесуален представител на касатора с пълномощно от 15.03.2013г. и договор за правна защита от същата дата,от името на доверителя си е оттеглил касационната жалба. Прието е следователно,че изявлението за оттегляне на касационната жалба изхожда от надлежно упълномощен процесуален представител на касатора.
Така изложените съображения следва да бъдат споделени изцяло по причина,че в приложеното по делото пълномощно /лист 13 от гр.д.№2367/2011г. по описа на Софийски районен съд,57 състав/ е посочено, че упълномощеният адвокат С. К. разполага с правомощието да оттегля искове,както и да извършва действия, представляващи разпореждане с предмета на делото. По делото липсват данни пълномощното да е било оттеглено от упълномощителя,респ. дадената с него представителна власт да е била впоследствие ограничена с изрично изявление.С оглед на това следва да се приеме,че адв.С. К. е разполагал с правомощието да оттегли подадената от И. касационна жалба и при наличието на изходяща от него в качеството му на процесуален представител на работодателя молба с искане за прекратяване на производството поради оттегляне на касационната жалба,образуваното по тази касационна жалба производство е следвало да бъде прекратено, както е приел и тричленният състав на ІІІ ГО в обжалваното определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №236/17.10.2013г. на тричленен състав на ВКС,ІІІ ГО,постановено по гр.д.№6227/2013г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: