О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1298
София, 19. 11. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 9 ноември 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1258/09 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Б. Р. като пълномощник на Д. Ц. А. против решение № 111 от 13.04.2009 г. по в.гр.д. № 139/09 г. на Великотърновския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Жалбоподателят сочи, че въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване, тъй като даденото от въззивния съд разрешение на въпроса за трансформация на личното имущество при придобиване на вещи по време на брака и за годността на банковото бордеро за превод на сумата от родителите на единия от съпрузите и на свидетелските показания да служат като доказателство за дарение само на единия съпруг, е в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 1* от 19.10. 2007 г. по гр.д. № 1281/06 г. на ІІ г.о., а също така че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК повдига и въпроса дали бездействието на адвоката – пълномощник пред първата инстанция е основание за преодоляване на забраната на чл. 266, ал.1 ГПК за представяне на нови доказателства във въззивното производство, като твърди, че този въпрос също е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото предвид липсата на съдебна практика по него.
Ответниците по касация В. К. А., А. К. А. и Ц. Д. А. чрез своя процесуален представител адв. Кр. Д. в писмен отговор на касационната жалба изразяват становище, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка за наличието на сочените от жалбоподателя предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, установи следното:
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решение № 980 от 17.12.2008 г. по гр.д. № 964/08 г. на Великотърновския районен съд, с което е признато за установено по отношение на Д. Ц. А., че В. К. А., А. К. А. и Ц. Д. А. са собственици на основание наследствено правоприемство от Й. В. А. на недвижим имот, представляващ апартамент № 11, находящ се на третия етаж в сградата в гр. В., ж.к. ”К”, ул. ”. № 13 и е отхвърлен предявеният от Д. Ц. А. против В. А. , А. А. и Ц. А. иск за делба на този имот. Прието е, че делбеният имот е придобит по време на брака между жалбоподателя и общата на ответниците наследодателка Й, но презумпцията на чл. 19, ал.3 СК отм./ е оборена, тъй като е установено, че жалбоподателят няма принос за придобиване на жилището – същото е закупено с лични средства на съпругата, дарени й от нейните родители. Изводът е основан на показанията на св. В родители на Й. А. , които съдът е обсъждал във връзка с представените по делото писмени доказателства. Тъй като бракът между жалбоподателя и Й. А. е прекратен с развод, след смъртта на последната жалбоподателят няма качеството на наследник, а жилището е преминало по наследяване в патримониума на нейните наследници по закон. Оттук съдът е заключил, че не е налице съсобственост между страните по делото върху процесния имот, поради което е отхвърлил иска за делба.
Въпросът за доказателствените средства, допустими за доказване на трансформация на лични средства и за тяхната достатъчност за оборване на презумпцията на чл. 19, ал.3 СК/ отм./ за съвместен принос при придобиване на имущество от съпрузите по време на брака, е от значение за точното прилагане на закона, поради което е налице основание по чл. 280, ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Това основание е налице и по отношение на повдигнатия в касационната жалба и изложението към нея процесуалноправен въпрос относно основанията за преодоляване на забраната по чл. 266, ал.1 ГПК за събиране на нови доказателства във въззивното производство, тъй като по прилагането на тази процесуалноправна норма още няма формирана съдебна практика.
В обобщение на изложеното, налице са предпоставките на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 111 от 13.04.2009 г. по в.гр.д. № 139/09 г. на Великотърновския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя Д. Ц. А. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 195 лв. и представи доказателства за това в съда.
НАСРОЧВА делото за 09.02.2010 г., за която дата да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: