О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1209
София, 30. 10. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 19 октомври 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4323/08 година по описа на ВКС, ІV г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от А. В. Г. чрез неговия пълномощник адв. Цв. П. против решение № 85 от 26.05.2008 г. по гр.д. № 736/07 г. на Софийския апелативен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон- касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК.
Жалбоподателят счита, че е въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване, тъй като с него въззивният съд се е произнесъл по процесуални и материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС.
Ответницата по касация Е. Д. П. чрез своя пълномощник адв. Д. Б. изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по наличието на въведените от жалбоподателя основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съобрази следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решението на Софийски градски съд, постановено на 02.08.2006 г. по гр.д. № 885/02 г., с което на основание чл. 19, ал.3 ЗЗД е обявен за окончателен предварителен договор, сключен на 20.12.2001 г., по силата на който В. Й. П. продава на Е. Д. П. следните недвижими имоти: апартамент № 9, находящ се в гр. С., ул. ”. № 27, ет.2, с площ 68.60 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, както и 1/60 ид. част от дворното място, цялото с площ 460 кв.м., съставляващо парцел **** в кв. 90 по плана на гр. С., м. ”И”; гаражна клетка № 10 с площ 21.76 кв.м. и гаражна клетка № 1 с площ от 26.02 кв.м., находящи се в сутерена на сградата на същия адрес, ведно с принадлежащите им идеални части от общите части на общия гараж и от дворното място, за сумата 16 000 щатски долара. Въззивният съд е приел, че не дължи произнасяне по въпроса за валидността на предварителния договор, тъй като същият не е бил оспорен своевременно от ответника А. Документът бил представен с исковата молба, препис от която, заедно с приложените към нея доказателства, били връчени на Г. на 20.01.2003 г. с призовката за първото съдебно заседание на 28.02.2003 г. В това заседание ответникът не се е явил лично или чрез представител, нито е оспорил писмените доказателства. Оспорването на автентичността на предварителния договор е заявено във второто съдебно заседание, когато това право вече е било преклудирано.
Становището на въззивния съд по приложението на чл. 154, ал.1 ГПК/ отм./ относно срока, в който страната може да оспори истинността на един документ, е в противоречие с трайно установената практика на ВКС, която приема, че оспорването може да се заяви най- късно в заседанието, в което документът е представен, а ако страната не е присъствувала – най – късно в следващото заседание. Налице е хипотезата на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 85 от 26.05.2008 г. по гр.д. № 736/07 г. на Софийския апелативен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 290 лв.
След изпълнение на горното указание делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: