2
определение по гр.д.№ 136 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
София14.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 136 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. И. В. срещу решение от 03.01.2011 г. по гр.д.№ 3477 от 2009 г. на Софийския градски съд, II В състав, с което е оставено в сила решение от 14.03.2008 г. по гр.д.№ 28689 от 2006 г. на Софийския районен съд, 56 състав за отхвърляне на предявения от В. И. В. срещу В. И. В. иск за делба на апартамент № 4, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес].
В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основания за допускане на касационно обжалване са посочени чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК. Твърди се противоречие на решението със задължителната и незадължителна практика на ВКС, без да се сочи такава практика, както и че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по следните прави въпроси: 1. Как следва да се приложи разпредбата на чл.26 от ЗЗД в настоящия случай, 2. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото, 3. Налице ли е правен интерес за съделител да се брани срещу предявения иск за делба с възражение за нищожност на договор за придобиване на делбения имот от общия наследодател, от който договор и този съделител черпи права.
В писмени отговори от 15.06.2011 г. и от 15.02.2012 г. пълномощникът на ответницата В. И. В. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за оставяне в сила решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения иск за делба на горепосочения апартамент, въззивният съд е приел за основателно направеното от ответницата възражение, че договорът за продажба на държавен имот по реда на Н. от 08.03.1991 г., по силата на който наследодателката на страните Ц. В. Х. е придобила делбения апартамент, е нищожен поради нарушение на чл.117, ал.2 от Н.- липсващо съгласие на сънаемателката и ответник по делото В. В. за продажба на държавното жилище на Ц. Х..
С оглед на тези мотиви на съда поставеният от касатора въпрос /налице ли е правен интерес за съделител да се брани срещу предявения иск за делба с възражение за нищожност на договор за придобиване на делбения имот от общия наследодател, от който договор и този съделител черпи права/ е от значение за изхода на делото. По този конкретен правен въпрос е налице неяснота и няма практика на ВКС, поради което е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 03.01.2011 г. по гр.д.№ 3477 от 2009 г. на Софийския градски съд, II В състав.
ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същия, че в случай на невнасяне на таксата в срок, касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.