О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1038
София, 11. 09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 624/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. С. Ч. и Ж. С. Ч. Д. , чрез адв. В, срещу решение № V-47 от 22.12.2008 г. по гр.д. № 37/08 г. по описа на Бургаски окръжен съд, V въззивен състав, с което се оставя в сила решение на Бургаски районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 14 ал.4 от ЗСПЗЗ.
Жалбоподателите поддържат, че решението е неправилно,като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и молят да бъде отменено, като предявеният иск бъде отхвърлен.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи,че въззивният съд се е произнесъл по материално правен и процесуално правен въпрос относно правния интерес от предявяване на иск с правно основание чл. 14 ал.4 от ЗСПЗЗ, идентификацията на имот при спор за материално право и произнасянето на съда по непредявен иск, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, поради което считат, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва жалбата по същество и счита, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Същото би било налице,когато произнасянето на съда по правен въпрос е свързано с тълкуването на закона,в резултат на което ще се стигне до отстраняване на непълноти и неясноти или когато съдът за първи път се произнася по поставения въпрос,или когато се налага изоставяне на едно тълкуване на закона,за да се възприеме друго. Касаторите не са изложили никакви доводи в тази насока. Наред с това във връзка с поставения въпрос не е налице неяснота или непълнота на правната уредба,съществува съдебна практика,която е трайна и последователна и не се налага изоставяне на едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго.
Подадена е касационна жалба и от Е. Г. З. и Р. Г. Ш. , чрез адв. Ж. М. , срещу решение № V-47 от 22.12.2008 г. по гр.д. № 37/08 г. по описа на Бургаски окръжен съд, V въззивен състав, с което се оставя в сила решение на Бургаски районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 14 ал.4 от ЗСПЗЗ.
Жалбоподателите поддържат, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, на процесуалния закон и необосновано и моли да бъде отменено.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателите са посочили само, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен в противоречие с практиката на ВКС. Липсва ясно и конкретно формулиране на материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, което е основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва жалбата по същество и счита, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение. В изложението към касационната жалба липсва конкретно формулиран въпрос -материалноправен или процесуалноправен, който да бъде разгледан от съда като основание за допускане на същата. Съдът не може да извлече служебно въпроса, като изходи от изложението на касатора. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № V-47 от 22.12.2008 г. по гр.д. № 37/08 г. по описа на Бургаски окръжен съд, V въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: