О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
София, 21. 05. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 295/2009 год.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Л. П. от гр. Б. против разпореждане № 96/19.02.2009 год. по в.гр.д. № 834/2007 г. на Бургаския окръжен съд , с което е върната касационната й жалба вх. № 1* от 16.07.2008 год.против въззивно решение № ІV – 82/10.06.2008 год.по същото въззивно дело. Излага доводи за неправилност на обжалваното определение,тъй като данъчната оценка не съответствува на пазарната стойност на имота,а определение законов срок е много кратък за представяне на експертната оценка на лицинзирания оценител на недвижими имоти към А. по приватизация,която е приложена. Моли да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на І г.о.,приема,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й съдът установи следното:
С обжалваното разпореждане съдът е приел,че с оглед дадените задължителни указания в определение № 4/26.01.2009 год. на състав на ІІІ г.о.на ВКС по повод касационна жалба вх. № 1* от 16.07.2008 год.подадена от Е. Л. П. от гр. Б. против въззивно решение № ІV – 82/10.06.2008 год.обжалваемия материален интерес е под размера,посочен в чл.280 ал.2 ГПК-т.е. под 1000 лв.,при което следва да упражни правомощията си по чл.286 ал.1 т.3 ГПК,поради което е върнал касационната жалба,тъй като въззивното решение не подлежи на касационен контрол.
Частната жалба е неоснователна,поради следното:
Разпореждането за връщане на касационната жалба е законосъобразно,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима с оглед разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК,съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв. Обжалваемия интерес пред въззивния съд е бил същия,което е меродавно и за касационното обжалване. Правилно,въз основа на представената данъчна оценка на процесния недвижим имот,която възлиза на 15,30 лв.въззивният съд е приел,че претендираното с установителния иск право на собственост на процесния имот е под установения минимум за обжалваем интерес. Законодателят не прави разграничение и не предполага разлика в съдържанието „обжалваем интерес” при дела за защита на вещни права и облигационни претенции,както и при личните искове.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 96/19.02.2009 год. по в.гр.д. № 834/2007 г. на Бургаския окръжен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: