О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 480
София, 30. 12. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г.о.,в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 2217 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. З. С. чрез пълномощника адв. Н от АК- П. срещу разпореждането от 3.11.08г.по в.гр.дело № 2234/07г.на Пловдивския окръжен съд,с което е върната насрещна касационна жалба на същата страна. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане окръжният съд е приел,че в срок жалбоподателката не е отстранила нередовността на насрещната касационната жалба според дадените указания по реда на чл.285 ал.1 от ГПК и на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК я е върнал.
Определението е законосъобразно. Съгласно чл.287 ал.2 от ГПК насрещната касационна жалба трябва да отговаря на изискванията за касационна жалба. В случая подадената от Е. С. насрещна касационната жалба вх. № 22754/26.09.08г. не съдържа изложение на основанията за допускане до касационно обжалване. С разпореждане от 17.10.08г. Пловдивският окръжен съд е дал едноседмичен срок на жалбоподателката за отстраняване нередовността на насрещната касационна жалба с подробни указания да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. В молбата-уточнение от 24.10.08г.жалбоподателката е посочила бланкетно разпоредбата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Правилно въззивният съд е приел,че жалбоподателката не е отстранила нередовността на касационната жалба,поради което следва да се приложат последиците на чл.286 ал.1 т.2 от ГПК. Възпроизведен е законовия текст на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,без да се обоснове кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
Неоснователен и доводът в частната жалба,че окръжният съд не е компетентен да се произнесе по допустимостта на насрещната касационна жалба ,а това следва да бъде сторено от ВКС. В правомощията на въззивния съд е да следи за редовността на жалбата и при констатирани нередовности да съобщи на страната да ги отстрани в едноседмичен срок – чл.285 ал.1 от ГПК. Ако в срок не се отстранят допуснатите нередовности жалбата се връща от въззивния съд – чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
По изложените съображения настоящата инстанция приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 3.11.08г.по в.гр.дело № 2234/07г.на Пловдивския окръжен съд,с което на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК е върната насрещната касационната жалба на Е. З. С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.