О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 490
София, 30. 12. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г.о.,в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 1423 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от Л. Т. Д. срещу определение № 276 от 26.02.08г.по в.ч.гр.дело № 667/08г.на Софийски градски съд,ГК,ІІ”Д”отд.,с което е оставено в сила определение от 5.11.2007г.,постановено по гр.дело № 24502/07г.на СРС,42 състав за прекратяване на производството.
Касационната частна жалба не съдържа изложение на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,поради което е оставена без движение до отстраняване нередовността й и привеждането й в съответствие с изискванията на чл.284 ал.1-3 от ГПК.
В изпълнение на указанията касационната частна жалба е приподписана от адв. Ц е постъпила молба –уточнение,в която като основание за допускане на касационно обжалване се сочи т.3 на на чл.280 ал.1 от ГПК.
При проверка на допустимостта на касационното производство настоящият състав приема,че не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК – решен от въззивния съд съществен правен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Марак и повдигнатият процесуално правен въпрос да е съществен – отнася се до процесуалната пасивна легитимация,той не е от значение за точното прилагане на закона ,както и за развитие на правото. Относно
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 82 от 21.04.08г.,постановено по в.ч.гр.дело № 215/08г.на Хасковския окръжен съд,с което е оставено в сила разпореждане от 28.12.07г.на Хасковския районен съд за връщане на въззивна жалба вх. № 19966/27.11.07г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.