ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 331
София, 07.10.2008г.
Върховният касационен съд на Република България,ГКДН г.о.,в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 1412 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. И. И. срещу протоколно определение от 22.05.08г.по гр.дело № 1180/07г.на Софийския апелативен съд за спиране на делото на основание чл.182 б.“г“ от ГПК/отм./Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В срока по чл.276 ал.1 от ГПК е постъпило възражение адв. В като пълномощник на ответната страна,с което моли да бъде оставено в сила определението.
Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството е образувано по два отрицателни установителни иска с правно основание чл.254 от ГПК/отм./за несъществуване на парични вземания,за които са издадени два записа на заповед от 5.10.04г.и от 13.09.04г. общо за сумата 116 454.05 лв.
С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 22.05.08г.по в.гр.дело № 1180/07г. Софийският апелативен съд е спрял на основание чл.182 ал.1 б.“г“ от ГПК/отм./ производството по делото . За да постанови определението си съдът се е позовял на данните по делото за висящ преюдициален спор между същите страни по искове за унищожаване на записите на заповед,по които е образувано гр.дело № 2765/07г.по описа на СГСД-1 състав.
Обжалваното определение е законосъобразно. Съдът спира делото според чл.182 ал.1 б.“г“ от ГПК/отм./когато в същия или друг съд се разглежда дело,решението по което ще има значение за правилното решение на спряното дело. Обуславящото дело трябва да е висящо между същите страни,между които е висящо спряното делощоради необходимостта от зачитане на силата на пресъдено нещо на решението,с което обуславящото дело ще приключи. В разглеждания случай са предявени искове с правно основание чл.254 от ГПК/отм./за установяване,че не съществуват задълженията,за които са издадени процесиите записи на заповедспешното провеждане на исковете за унищожаване на записите на заповед е от значение за изхода на спора по настоящото дело.
Но изложените съображения настоящата инстанция приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Ш г.о.
О ПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 22.05.08г.по в.гр.дело № 1180/07г.на Софийския апелативен съд,с което производството е спряно на основание чл. 182 б.“г“ от ГПК/отм./
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:!.
2.