О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
София, 26. 06. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 25 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2096/08 г. по описа на ВКС, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Н. И. чрез неговия пълномощник адв. С. М. срещу решението на К. окръжен съд, постановено на 18.02.2008 г. по гр.д. № 653/07 г. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. В изложение към касационната жалба касаторът сочи, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, тъй че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона.
Ответната страна не е взела становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Тъй като същата е постъпила след 01.03.2008 г. по аргумент от §2, ал.3 ПЗР на ГПК /ДВ бр. 59/2007 г./ за нейната допустимост и редовност е приложим новия ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Тези основания очертават приложното поле на касационното обжалване и се различават от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, представляващи пороци на въззивното решение, обуславящи неговата отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Задължение на жалбоподателя е в изложение към касационната жалба да обоснове наличието на някоя от тези предпоставки за допускане на касационно обжалване, като изхожда от конкретния правен спор и всички обстоятелства по делото. В случая това не е сторено. Формалното възпроизвеждане на законовата разпоредба не удовлетворява изискването за редовност. Не е обосновано наличието на наведените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК чрез аргументи и позоваване на съответни съдебни решения.
Тъй като съгласно чл. 285, ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на К. окръжен съд, който да съобщи на касатора да отстрани констатираните нередовности.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2096/08 г. по описа на ВКС, І г.о.
ВРЪЩА делото на К. окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал.1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: