О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 09. 03. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, І г.о., в закрито заседание 19 януари 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2476/2008 г. по описа на ВКС и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от “М” А. със седалище и адрес на управление гр. Н. чрез процесуалния представител на дружеството адв. В. И. против решение № 293/ 15.05.2008 г. по гр.д. № 216/ 08 г. на Плевенския окръжен съд. С него на основание чл. 209, ал.1, изр. посл. ГПК / отм./ е обезсилено решение № 87/ 27.07.2006 г. по гр.д. № 52/06 г. на Н. районен съд в частта, с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 225, ал.1 КТ и делото е върнато на друг състав на въззивния съд за произнасяне по предявения от Ж. М. Д. иск за заплащане на обезщетение при трудоустрояване – чл. 217, ал.1 КТ. Със същото решение е оставено в сила първоинстанционното решение в часттта, с която са били уважени предявените от Ж. М. Д. против ”М” обективно съединени искове по чл. 344, ал.1, т.1 и 2 КТ. В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. В изложение към касационната жалба касаторът сочи, че са налице основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1, т.2 и 3 ГПК.
Ответната страна не е взела становище .
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към нея следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Тези основания са посочени в чл. 280 ГПК и се различават от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, представляващи пороци на въззивното решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Задължение на жалбоподателя е в изложение към касационната жалба да обоснове наличието на някоя от тези предпоставки.
В случая това не е сторено. Жалбоподателят формално се е позовал на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 и 3 ГПК, но не е приложил към жалбата влезли в сила съдебни решения, с които да убеди съда, че повдигнатият съществен материалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата/ т.2/ и не аргументира значението му за точното прилагане на закона/ т.3/.
Тъй като съгласно чл. 285, ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Плевенския окръжен съд, който да съобщи на касатора да отстрани констатираните нередовности.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2476/08 г. по описа на ВКС, І г.о.
ВРЪЩА делото на Плевенския окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал.1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: