ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
София, 09. януари 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 727 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 15.02.2011 г. по гр.д. № 3043/2008, с което е отменено частично решението на Софийския районен съд от 04.08.2008 г. по гр.д. № 4164/2004, като са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение при незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволни от решението са двете страни.
Касаторът-ищец П. Д. С. е недоволен от решението в отхвърлителната част, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по працесуалноправния въпрос за дължимостта на обезщетения, които се претендират пред въззивната инстанция, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Касаторът ищец е недоволен от решението и в уважителната му част, но това негово изявление би могло да се обсъжда като становище по касационната жалба от ответника.
Касаторът-ответник [фирма], София, представляван от адв. Б. М. от САК обжалва решението в уважителната част, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за правата и задълженията на работодателя, когато съкращаваната длъжност е сходна с други длъжности, които не се съкращават и когато тя не се различава съществено от такива длъжности, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третия е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационните жалби са подадени в срок, редовни са и са допустими.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че единственото място по щата на ответника за “топитьор” е съкратено, но тази длъжност е сходна с длъжността “топитьор-материалчик”, чиито бройките в щата не се намаляват, но работодателят не е извършил подбор между заемалия съкратената длъжност и заемащите несъкратените сходни длъжности.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият от касатора-ответник материалноправен въпрос обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 15.02.2011 г. по гр.д. № 3043/2008.
Указва на касатора [фирма], София и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 90,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.