О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 17. 03. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, І гражданско отделение, в закрито заседание на 9 март 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2639/2008 г. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ж. Ж. като пълномощник на М. Т. С. против решение № 550/ 03.04.2008 г. по в.гр.д. № 2827/07 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е оставено в сила решение № 68 от 23.03.2007 г. по гр.д. № 1621/06 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен искът на М. Т. С. срещу М. Г. Ф. и А. Г. С. за отмяна на дарение на недвижим имот, находящ се в с. Б., Пловдивска област и представляващ имот пл. № 3* парцел **** в кв. 55 по регулационния план на селото, ведно с построените в този имот едноетажна жилищна сграда със сутерен и други стопански постройки. В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон.
В изложение към касационната жалба жалбоподателката сочи, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като необоснованите фактически и правни изводи са опорочили точното приложение на материалния закон.
Ответната страна не е взела становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към нея следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационното
обжалване. Тези основания са посочени в чл. 280 ГПК и се различават от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, представляващи пороци на въззивното решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решение, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Задължение на жалбоподателя е в изложение към касационната жалба да обоснове наличието на някоя от тези предпоставки.
В случая това не е сторено. Жалбоподателката формално се е позовала на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, но не е посочила кой е същественият материалноправен и/или процесуалноправен въпрос и не аргументира значението му за точното прилагане на закона.
Тъй като съгласно чл. 285, ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Пловдивския окръжен съд, който да съобщи на жалбоподателката да отстрани констатираните нередовности.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2639/08 г. по описа на ВКС, ІV г.о.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал.1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал.3,т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: