О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 729
София, 20. 07. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 6 юли 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4633/08 г. по описа на ВКС, ІV г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
А. Б. С. чрез своя пълномощник адв. Д. В. е подала касационна жалба против решение № 134 от 11.06.2008 г. по гр.д. № 146/07 г. на В. окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената от нея молба за допълване на решение № 300 от 14.12.2007 г. по същото дело, като бъде отменено наложеното по гр.д. № 1066/05 г. обезпечение на иска. Счита, че касационното обжалване е допустимо на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, като твърди, че въпросът кой съд е компетентен да постанови отмяна на наложеното обезпечение в хипотезата на чл. 321, ал.2 ГПК/ отм./- когато причината, поради която е допуснато, вече не съществува, е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съобрази следното:
С молба от 27.03.2008 г. А. С. е направила искане за допълване на решение № 300 от 14.12.2007 г. по гр.д. № 146/07 г. на В. окръжен съд с постановяване на отмяна на допуснатото с определение от 19.09.2005 г. по гр.д. № 1066/05 г. на В. районен съд обезпечение на предявения от О. Д. против нея установителен иск за собственост чрез спиране изпълнението по изп.д. № 1167/05 г. по описа на В. районен съд. Въззивният съд е оставил това искане без уважение, като е посочил, че компетентен да се произнесе по молбата за отмяна на обезпечението е съдът, който е допуснал същото – в случая В. районен съд.
Основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1,т.3 ГПК е налице, когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на неясни или непълни правни норми, когато съдът се произнася за пръв път по даден правен спор или когато изоставя едно тълкуване на закона, за да възприеме друго. Настоящият случай не се обхваща от тази хипотеза. По повдигнатия в касационната жалба процесуалноправен въпрос относно това кой съд следва да се произнесе по молбата за отмяна на допуснато обезпечение при условията на чл. 321, ал.2 ГПК /отм./ е налице трайно установена и безпротиворечива съдебна практика, която приема, че родово компетентен е съдът, който е допуснал обезпечението по чл. 308 ГПК/ отм./.
По тези съображения не следва да се допуска касационно обжалване на допълнителното решение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 134 от 11.06.2008 г. по гр.д. № 146/07 г. на В. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: