О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 540
София, 26. 06. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 25 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 3594/08 г. по описа на ВКС, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ю. К. като пълномощник на С. Д. Н. и С. П. С. срещу решение № 132 от 19.96.2008 г. по в.гр.д. № 176/08 г. на Т. окръжен съд. С него е отменено решение № 110 от 14.03.2008 г. по гр.д. № 2* г. на Т. районен съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от С. Д. Н. и С. П. С. против О. Т. иск с правно основание чл. 97, ал.1 ГПК /отм./ за установяване правото на собственост на ищците върху земеделска земя – лозе, с площ от 1000 кв.м., находяща се в землището на гр. Т., м. ”Д”, имот № 7* жалбата са развити оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателите считат, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по съображения, развити в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване съобрази следното:
За да постанови обжалвано решение въззивният съд е приел, че процесният недвижим имот, като земеделска земя извън чертите на населеното място, е бил причислен към ДФП по силата ПУ на ТКЗС и ПМС 216/61 г. , поради което не е могъл да бъде обект на придобивна давност предвид разпоредбата на чл. 86 ЗС в редакцията й до изм. с ДВ бр. 33/ 1996 г.
Решаващите мотиви на въззивния съд очертават като съществен за изхода на настоящия спор повдигнатия с касационната жалба въпрос относно вещноправния статут на процесния имот като обуславящ годността му да бъде обект на придобивна давност. Становището на въззивния съд, че по силата на ПУ на ТКЗС и ПМС 216/1961 г. земеделските земи извън регулация се считат включени в ДПФ, е изведено в противоречие с практиката на ВКС- ППВС № 8/ 80 г., решение № 167 от 15.03.1985 г. Налице е основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 132 от 19.96.2008 г. по в.гр.д. № 176/08 г. на Т. окръжен съд.
Държавната такса е внесена с вносна бележка от 11.07.2008 г.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на І г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: