О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1103
София, 02. 10. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 18 септември 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4171/08 по описа на ВКС, ІV г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. Н. като пълномощник на М. В. А. и Е. В. А. против решение № 224 от 02.04.2008 г. по гр.д. № 748/07 г. на П. окръжен съд. С него е оставено в сила решение № 391 от 12.04.2007 г. по гр.д. № 1435/05 г. на П. районен съд, постановено във фазата по извършване на делбата, с което е постановено изнасяне на публична продан на допуснатите до делба три земеделски имота. За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че от делбените имоти могат да се получат общо шест дяла, колкото е броят наследниците по колена, но не могат да се образуват дялове за всички съделители, поради което делбата не може да извърши чрез разпределение по чл. 292 от ГПК (отм.), доколкото не е направено искане от никой от съделителите за предоставяне на имот в общ дял.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторите сочат, че основният материалноправен въпрос как следва да се извърши делбата, когато броя на имотите съответства на броя на наследниците, групирани по колена, е разрешен в противоречие с практиката на ВКС- основание по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК. Позовават се на решение № 177 от 19.05.1991 г. по гр.д. № 1455/90 г. на І г.о.
Ответниците по касация не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Повдигнатият с касационната жалба материалноправен въпрос е съществен, тъй като от начина на разрешаването му зависи способа, по който ще се ликвидира съсобствеността, респективно дали всеки от съделителите ще получи реален дял или делбените имоти ще се изнесат на публична продан. Този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практика на ВКС, обективирана в цитираното от касаторите решение, в което е прието, че при допуснати до делба няколко имота, начинът на извършването й следва да бъде съобразен преди всичко с наследяването по колена, а след това с броя на съделителите. В случая е налице хипотеза, сходна с разгледаната в посоченото решение на ВКС- допуснати са до делба три имота, които произхождат от един наследодател и същите могат да бъдат обособени в шест реални дяла, колкото е броят на наследниците по колена.
Предвид изложеното, съдът приема, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което касационната жалба следва да се допусне до разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 224 от 02.04.2008 г. по гр.д. № 748/07 г. на П. окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по сметка на ВКС в размер на 42 лв.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на председателя на І г. о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: