О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 510
София 02.09.2009
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 14 юли 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 54/09 по описа на ВКС, І. г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. А. С. в качеството й на пълномощник на Ж. Г. Д. и М. Г. Н. против определението на Сливенския окръжен съд от 06.01.2009 г. по в.ч.гр.д. № 655/08 г., с което на основание чл. 286, ал.1,т.1 във с чл. 278, ал.4 ГПК е върната подадената от тях частна касационна жалба против определението от 07.10.2008 г. по същото дело. В частната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
За да разпореди връщане на подадената от Ж. Г. Д. и М. Г. Н. чрез техния пълномощник адв. А. С. частна касационна жалба против определението от 07.10.2008 г. по в.ч.гр.д. № 655/08 г., Сливенският окръжен съд е приел, че същата е нередовна, тъй като жалбоподателките не са посочи в указания им срок обжалваемия интерес, съгласно чл. 274, ал.4 ГПК.
Този извод на въззивния съд е необоснован. Видно от данните по делото М. Н. и Ж. Д. са предявили против О. Т. осъдителен иск за собственост на недвижим имот. Като цена на иска в исковата молба са посочили сумата 4 000 лв. С определение от 14.04.2008 г. по гр.д. № 2298/07 г. на Сливенския районен съд производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск. С определение от 07.10.2008 г. по в.ч.гр.д. № 655/08 г. на Сливенския окръжен съд това определение е било потвърдено. Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба, която неправилно е била оставена без движение до посочване на обжалваемия интерес, тъй като това не е изискване за редовност на касационната жалба. Обжалваемият интерес се определя от съда въз основа на данните по делото относно вида и цената на иска. В случая предявеният иск е бил с цена над 1000 лв., откъдето по аргумент от чл. 274, ал.4 ГПК следва, че въззивното определение подлежи на касационно обжалване.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и делото върнато на Сливенския окръжен съд за администриране на частната касационна жалба.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението на Сливенския окръжен съд от 06.01.2009 г. по в.ч.гр.д. № 655/08 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на частната касационна жалба, подадена от адв. А. С. в качеството й на пълномощник на Ж. Г. Д. и М. Г. Н. против въззивното определение, постановено от Сливенския окръжен съд на 07.10.2008 г. по в.ч.гр.д. № 655/08 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: