О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 476
гр. София , 03. 06. 2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на втори юни, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1929/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Е. Р. Д. и Г. П. Д. са подали касационна жалба срещу решение № 1* от 6.07.2009 г. по гр.д. № 1* г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 201 от 30.01.2009 г. по гр.д. № 980 от 2008 г. на Районен съд, гр. П., 16 състав и е уважен иска по чл.108 ЗС и е отменен н.а. № 20, т.2, рег. № 2* н.д. № 211 от 2006 г. Инвокира оплаквания по чл.281, т.3 ГПК.
В представеното изложение се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК като счита, че в отклонение от трайната съдебна практика съдилищата са приели , че обща част по предназначение не може да се придобива по давност. Без да поставя като материално правен въпрос характера на тавана, навежда доводи за неговата обособеност по строителните правила и норми като жилище. Позовава се на Тълкувателно решение № 39 от 23.06.1986 г. По гр.д. № 8/86 г. На ОСГК, Решение № 394 от 22.02.2005 г. По гр.д. № 2760/2003 г. ВКС, ІV отделение .
Ответниците Д. Р. К. , Д. Г. К. и З. Д. К. са подали отговор , в който посочват, че касационната жалба не следва да се допуска до касационно разглеждане. Излагат съображения в подкрепа на атакуваното съдебно решение.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационните жалби на Е. Р. Д. и Г. П. Д. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.1 ГПК.
Пловдивския окръжен съд е уважил предявеният от Д. Р. К. , Д. Г. К. и З. Д. К. против Е. Р. Д. и Г. П. Д. осъдителен иск по чл.108 ЗС за таванския етаж от жилищната сграда , изградена в УПИ № ІІІ от кв.3 по плана на с. Б., Пловдивска област. Приел е че етажа е обща част на сградата по предназначение “защото никоя от страните не притежава надлежно учредено право на строеж за изграждането му”. Този извод е обусловил и заключението ,че този етаж не би могъл да се придобие по давност преди да е взето решение от съсобствениците за промяна на характера му .
Настоящия състав намира, че следва да се допусне касационна проверка на решението по поставените в изложението въпрос. при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като при произнасянето му въззивният съд не се е съобразил с постоянната практика на ВКС.
Касаторите дължат държавна такса в размер на 77,57 лева по сметка на Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 1* от 6.07.2009 г. по гр.д. № 1* г. на Пловдивския окръжен съд при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
УКАЗВА на Е. Р. Д. и Г. П. Д. в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 77, 57 лева.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представянето на счетоводен документ за внесената държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: