О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 333
София, 21. 04. 2010 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО отделение, в закрито заседание деветнадесети април, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 925/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
З. “П” , представлявана от Д. Ж. П. и адвокат А е подал касационна жалба срещу решение № 29 от 26.02.2009 г. по гр.д. № 32 от 2009 г. на Я. окръжен съд, с което е отменено решение № 167 от 11.12.2008 г. по гр.д. № 77 от 2008 г. на Е. районен съд и е уважен иска за ревандикация за трактор “Т” с ДКН 0177 ЕЕ /стар с ДКН Я-0615 ЕТ/ . В касационната жалба се позовават на неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Подържа, че придобивната давност на която се позовава ответника е била прекъсната. Допълнително е представено “допълнение към касационната жалба” , което настоящия състав приема за “изложение” , в което се подържа искане за допускане на касационна проверка на решението в условията на чл.280, ал. 1, т.1 ГПК като без да се конкретизира една от трите хипотези се посочва, че съдът не е обсъдил задълбочено направеното възражение за прекъсване на давността по чл.80, ал.1 от ЗС. Не представя решения.
Ответника Р. Н. Р. е взел становище по жалбата , счита ,че решението е правилно и излага съображения в тази насока.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на З. “П” следва да се допусне до касационно разглеждане при условията на хипотезата на чл.280 , ал.1 от ГПК.
Касационната жалба е допустима , защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебно решение , което е неблагоприятно за нея, в законният едномесечен срок. В касираното съдебно решение е прието, че стойността на движимата вещ е над 1000 лв. , което изключва приложението на алинея втора от чл. 280, ал.1 ГПК.
Основание за този извод , ВКС Първо гражданско отделение намира в следните обстоятелства:
Ямболския окръжен съд е отхвърлил предявеният иск от касатора ЗПК”П” срещу ответника Р. Н. Р. за възстановяване на собствеността и предаване на владението на трактор “Т” с ДКН 0177 ЕЕ /стар с ДКН Я-0615 ЕТ/ с рама № 1* и двигател № 6* защото е намерил, че негов собственик на оригинерно о основание е ответника, тъй като е придобил собствеността по силата на продължило непрекъснато и спокойно давностно владение в продължение на пет години. Намерил е че ищеца е собственик на вещта поради спечелен търг през 1994 година.
Настоящият състав намира, че направените изводи в съдебният акт противоречат на трайната съдебна практика , формирана по иска по чл.108 ЗС, поради което следва да се допусне касационно разглеждане на решението при условията на чл.280,1 ал.1 , т.1 ГПК.
Касатора дължи държавна такса при условията на чл. 18, ал.2, т.2 от Тарифата за събирането на държавните такси от съдилищата по ГПК или сумата 20 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 29 от 26.02.2009 г. по гр.д. № 32 от 2009 г. на Я. окръжен съд.
Указва на З. “П” да внесат държавна такса в размер на 20 лв. по сметка на Върховния касационен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след представяне на счетоводен документ за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: