О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
гр. София, 28. 05. 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретаря ВИОЛЕТА ПЕТРОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело 467/2008 година
Производството е по §2 ал.3 от ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал. 1, б. “а” от ГПК/отм./.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. Д. от гр. П. срещу решение № 69 от 23.04.2007 г. на В. окръжен съд по гр.д. № 926/2006 г.потвърждаващо решението от 11.10.2006 г. на Районен съд – гр. К. по гр.д. № 49/2006 г., с което е допуснато да бъде извършена делба между Ц. Д. Ц.,Д. Ц. Д.,С. Ц. Ц.,Н. И. Д.,И. В. Б.,К. Б. Б. и Л. Б. Б. на останалите им в наследство земеделски земи и гори,находящи се в с. Б.,обл. Видин, от общия им наследодател – земеделски земи в с. Б.,обл. Видин останали в наследство от общия им наследодател –. И. отмяна на решението поради допуснати нарушения довели до неговата неправилност – основания за отмяна по чл.218б,б.”в” ГПК.
Ответниците в производството – Ц. Д. Ц. лично и като пълномощник на Д. Ц. Д. и С. Ц. Ц. и Л. Б. Б. оспорват жалбата,като неоснователна и молят решението да бъде оставено в сила.
Ответниците – И. В. Б. и К. Б. Б. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение провери обжалваното решение с оглед посочените касационни основания за отмяна и съобразно изискванията на чл. 218а и сл. ГПК/отм./. По подадената касационна жалба намира следното:
Ц. Д. Ц.,Д. Ц. Д. и С. Ц. Ц. са предявили иск против Н. И. Д.,И. В. Б.,К. Б. Б. и Л. Б. Б. за делба на недвижими имоти -земеделски земи и гори,останали в наследство от общите им наследодатели -И. Найденов Ж. ,починал на 19.06.1990 год. и Н. П. П. ,починала на 18.03.1997 год.
С решение от 11.10.2006 г. на Районен съд – гр. К. по гр.д. № 49/2006 г.е допуснато да бъде извършена делба на останалите в наследство земеделски земи и гори от общия наследодател – земеделски земи , останали в наследство от общия наследодател –, находящи се в с. Б.,обл. Видин между страните както следва: за Ц. Д. Ц.,Д. Ц. Д. и С. Ц. Ц. по 1/27 ид.ч.,за Н. И. Д. и И. В. Б. по 1/3 ид.ч. и за К. Б. Б. и Л. Б. Б. по 1/9 ид.ч. Срещу решението е подадена въззивна жалба единствено от И. В. Б. и с решение от 23.04.2007 г. постановено по гр.д. № 926/2006 г. Видинския окръжен съд е оставил в сила решението на Районен съд – гр. К..
При тези данни касационната жалба на Н. И. Д. се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В делбения процес няма строго разграничение между ищци и ответници ,поради което всеки съделител,който не отрича допустимостта на делбата е едновременно ищец и ответник,тъй като е заинтересован да получи своя дял при разпределение на делбената маса. За касаторката Н. Д. е съществувал правен интерес да обжалва пред въззивния съд първоинстанционното решение,с което е допусната делба на съсобствените земеделски земи и гори,при положение,че твърденията й са за липса на съсобственост на допуснатите до делба земеделски земи . Като не е направила това, тя не може да обжалва с касационна жалба въззивното решение,тъй като не може да се прескача инстанция, съгласно принципа за инстанционната изчерпателност ,независимо от факта,че въззивния съд е оставил в сила първоинстанционното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Н. И. Д. от гр. П. срещу решение № 69 от 23.04.2007 г. на В. окръжен съд по гр.д. № 926/2006 год.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: