ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1223
София, 29. септември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 177 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Старозагорския окръжен съд от 05.11.2010 г. по гр.д. № 422/2010, с което е потвърдено решението на Старозагорския районен съд от 09.06.2010 г. по гр.д. № 1543/2009, с което е уважен предявеният частичен иск по чл. 127, ал. 2 ЗЗД.
Недоволна от решението е касаторката Т. П. П., представлявана от адв. КР. Н. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за значението на изявленията на страните при оборването на презумпциите за равна задълженост във вътрешните отношения между солидарните длъжници и за начина на разходване на средствата по заем за нужди на семейството, както и по материалноправния въпрос за условията, при които солидарния съдлъжник дължи припадащата му се част от общия дълг, когато общото задължение е платено от другия съдлъжник предсрочно, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата М. Р. М. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е погасил предсрочно задължението по кредит, отпуснат от Д. на името на страните по време на брака им, тъй като по делото не оборена презумпцията на чл. 127, ал. 1 ЗЗД. По делото не е установено по несъмнен начин ответницата да е получила някаква част от изтеглената сума нито при усвояването на кредита, нито при фактическата раздяла между страните два месеца след изтичането на срока за усвояване на кредита. Заетата сума е преведена по сметка на ищеца, който я е изтеглил, но доколкото не е установено друго, я е разходвал за нужди на семейството.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят решението по делото и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Старозагорския окръжен съд от 05.11.2010 г. по гр.д. № 422/2010.
Указва на касаторката Т. П. П. и й предоставя възможност в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на жалбата в размер на 483,00 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.