О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
София 07.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на трети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 127 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. читалище „О”гр. К. срещу определение № 290 от 5.08.08г.по в.гр.дело № 29/08г.на Окръжен съд-К. ,с което е оставена без уважение молбата на същата страна за изменение на решение № 93/5.08.08г.по гр.дело № 29/08г.в частта,с която е осъдена да заплати разноски по делото в размер на 685.40лв.
Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
В писмен отговор ответникът по частната жалба О. К. чрез процесуалния си представител юрк. Здравко Д. моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.след като прецени данните по делото и доводите на страните,намира следното:
Частната жалба е постъпила в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество,е неоснователна.
С обжалваното определение Кърджалийският окръжен съд е приел,че с оглед изхода на спора по гр.дело № 29/08г.по описа на същия съд,по което е постановено решение № 93 от 5.06.08г.за обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството,на основание чл.64 ал.3 от ГПК/отм./ на ответника О. К. се дължат направените по делото разноски,представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението е законосъобразно. Правилно е приложена разпоредбата на чл.64 ал.3 от ГПК/отм./,според която ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая ответната община се е представлявала от юрисконсулт и на основание чл.64 ал.5 от ГПК/отм/в нейна полза се присъжда юрисконсултско възнаграждение. Разноските са своевременно поискани в съдебно заседание на 30.05.08г.и правилно са определени от съда по Наредба № 1 /9.07.04г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед на изложеното настоящият състав намира,че правилно окръжният съд е оставил без уважение молбата на Н. читалище”О”гр. К. за изменение на решение № 93/5.06.08г.в частта за разноските.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 290 от 5.08.08г.по гр.дело № 29/08г.на Кърджалийския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.