О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 782
[населено място] , 08.09.2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети август , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията А. гр. дело № 1130/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Р. Б. А. , П. В. С., В. П. В., С. П. Ц. , Р. П. М., С. Б. А., В. Ц. М., И. Ц. В., Ц. Л. В., Д. А. В., Т. Л. В., И. П. Н. , Г. П. Н. и Д. М. К. са подали касационна жалба срещу решение № 107 от 17.04.2009 г. по гр.д. № 3966 от 2008 г. на Софийски градски съд , ІV “д” състав. В касационната жалба подържат, че решението е неправилно защото е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано.
В представеното изложение се позовават на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК като считат , че решението следва да се допусне до касационна проверка по процесуалния въпрос за допустимостта на иска по чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ когато е предявен от лице, което не е заявило имотите за възстановяване и е пропуснало срока по чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ , но е сънаследник с лицата , които са заявили възстановяване на земеделските земи на общия наследодател. Поставя се и материално правният въпрос за легитимираният субект , а именно : възстановяването на земеделските земи следва да се извърши в полза на наследниците на бившия собственик или на наследниците на лицето , което ги е внесло ТКЗС.
Счита, че постановеното решение се отклонява от създадената постоянна практика на ВКС по посочените въпроси и представя определения на касационния съд.
Ответниците И. Н. А. , Е. Н. Б., Б. Й. Ш. и М. Й. М. са подали отговор , в който застъпват становището за недопустимост на касационната жалба и излагат подробни съображения в тази насока.
Ответницата Ц. А. К. също представя отговор, в който излага съображенията си по поставените в касационната жалба и изложението въпроси.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на Р. Б. А. , П. В. С., В. П. В., С. П. Ц. , Р. П. М., С. Б. А., В. Ц. М., И. Ц. В., Ц. Л. В., Д. А., Т. Л. В., И. П. Н. , Г. П. Н. и Д. М. К. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.2 ГПК по поставените процесуален и материално правен въпроси.
С касираното решение Софийски градски съд е обезсилил първостепенното решение и е прекратил производството защото е намерил, че правата на ищците за възстановяване на земеделските зами са преклудирани . Позовал се е на Тълкувателно решение № 1 от 1997 г. на ОСГК на ВКС като е заключил, че спора за материално право е допустим само в случаите когато е налице висящо административно производство за възстановяване на земеделските земи, с участници страните по делото или когато производството по възсатановяване е завършилло с реално предоставяне на земеделска земя или с обезщетяване. В конкретния случай ищците не са заявили възстановяване на земята и срока по чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ е изтекъл .
Разгледаните в обжалвания съдебен акт въпроси са разрешени в противоречие с актуалната практика на ВКС по приложението на чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, която приема, че е достатъчно за имота, предмет на реституция по ЗСПЗЗ да е признато правото на възстановяване поне на едната страна. Допустимостта на този иск се определя от наличието на спор за материалното право на собственост върху конкретен имот към момента на колективизацията му с оглед възстановяване на собствеността върху него. Обстоятелството, че е приключила административната процедура по възстановяване на собствеността пред ОСЗГ не е пречка за предявяване на този иск, тъй като въз основа на влязлото в сила решение по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, ОСЗГ е длъжна на основание чл. 14, ал. 7 ЗПСЗЗ да измени решението си относно лицата, на които е възстановена собствеността.
Касаторите не дължат държавна такса тъй като са освободени по силата на закона от заплащането й.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ на решение № 107 от 17.04.2009 г. по гр.д. № 3966 от 2008 г. на Софийски градски съд , ІV “д” състав по касационната жалба на Р. Б. А. , П. В. С., В. П. В., С. П. Ц. , Р. П. М., С. Б. А., В. Ц. М., И. Ц. В., Ц. Л. В., Д. А., Т. Л. В., И. П. Н. , Г. П. Н. и Д. М. К. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: