ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1606
София, 23 декември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1782 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Бургаския апелативен съд от 10.12.2009 г. по гр.д. № 48/2009, с което е отменено частично решението на Сливенския окръжен съд от 23.01.2009 г. по гр.д. № 559/2007, като са уважени частично предявените искове по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и е обезсилено същото решение по иска за отнемане на дялове в [фирма], С..
Недоволни от решението са двете страни.
Касаторът-ищец К., представляван от експ. Р. И. и А. Д. обжалва решението в отхвърлителната част, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и всички доводи на страните и за допустимостта на свидетелските показания за доказване на получаването на заем над 1.000 лева като доход на проверяваното лице, както и по материалноправния въпрос за правното значение на липсата на установен законен източник на средства за придобиване на имущество от контролирано лице, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответниците по жалбата С. С. С., [фирма], С. и Х. Г. С. не вземат становище.
К.-ответници С. С. С., [фирма], С. и Х. Г. С., представлявани от адв. Р. Т. от САК обжалват решението в уважителната част, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и всички доводи на страните, както и на материалноправните въпроси за правното значение на получените и върнати заеми в лично качество, като едноличен търговец и чрез контролирани юридически лица като законен източник на средства за придобиване на имущество, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът по жалбата К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на 13.12.2005 г. ответникът е осъден с влязла в сила присъда за квалифицирана контрабанда (престъпление в приложното поле на чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД), през проверявания период от 31.01.1982 до 31.12.2007 г. осъденото лице и съпругата му са реализирали доход от законни източници (в това число доказани заети средства), който не е достатъчен да покрие необходимите им средства за издръжка, но е придобил всички дялове в [фирма], С., заедно със съпругата си – жилище и гараж на [улица] в С., жилище в ж.к. Д. в С. и лек автомобил Опел Кадет, а чрез контролираното от него търговско дружество – имот в[жк]в С. и товарен автомобил Пежо – имущество на значителна стойност. При тези обстоятелства може да се направи основателно предположение, че придобитото е от престъпна контрабандна дейност, поради което това имущество е отнето, но тъй като дружеството се е разпоредило с имота в[жк]в С., е отнета получената цена. Към 2003 г., когато ответникът като едноличен търговец е придобил офисът магазина и гаража (прехвърлени по-късно на търговското дружество като елементи от търговското предприятие на едноличния търговец), доходите му от законни източници (в това число доказани заети средства) са надхвърляли необходимите средства за живот на ответника и семейството му, поради което исковете за отнемане на това имущество са отхвърлени като неоснователни.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото. Те не са разрешени в противоречие със съществуваща задължителна практика на Върховния касационен съд, но и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Бургаския апелативен съд от 10.12.2009 г. по гр.д. № 48/2009.
Указва на касаторите С. С. С., [фирма], С. и Х. Г. С. и им предоставя възможност в едноседмичен срок да представят доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 9.290,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представяне на доказателства за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.