О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 471
гр. София, 30. 12. 2008 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на пети януари, през две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря _______________________________________________и с участие на прокурора __________________________като изслуша докладваното от съдия ДИМИТРОВА ч.гр. дело № 2303 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Ц. С. Ч. от гр. Р., против разпореждане № 1* от 17.09.2008 г. по гр.д. № 1149/2007 г. на Б. окръжен съд, с което е върната касационната жалба на същата страна срещу решение № 344/02.07.2008 г. на БлОС по посоченото въззивно производство. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането.
След преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя, настоящият състав на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд, намира следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
На 05.08.2008 г. с вх. № 2* е постъпила касационна жалба от Ц. С. Ч. от гр. Р. срещу решение № 344 от 02.07.2008 г., постановено по гр.д. № 1149/2007 г. на Б. окръжен съд. С разпореждане от 07.08.2008 г. съдът е оставил касационната жалба без движение с указания, в седмичен срок от съобщението, да се отстранят недостатъците й, а именно : 1. жалбата да се приподпише от адвокат и 2. да се изложат основанията за допускане на касационно обжалване и се представят приложения към изложението.
В изпълнение на указанията, с молба от 25.08.2008 г. жалбоподателят е депозирал касационна жалба, приподписана от адв. И от АК- В. с представено пълномощно, като в жалбата на страница 3 е отразил, че въззивното решение е в противоречие с практиката на ВКС и са цитирани решения на ВС, ВАС и ВКС, без същите да са приложени към жалбата. С обжалваното разпореждане от 17.09.2008 г. въззивният съд е върнал касационната жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като е приел, че към жалбата липсва пълномощно за приподписалия я адвокат, както и отделно изложение на касационните основания за допускането й и документ за внесена държавна такса за допустимост на касационното обжалване – 30 лв. по сметка на ВКС.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Към поправената касационна жалба е приложено пълномощно на адв. П, и в нея е посочено като основание за допускането й – чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като са цитирани, макар и неприложени съответните решения на ВКС. В разпореждането, с което е оставена без движение касационната жалба от 07.08.2008 г. на жалбоподателя не е указано внасянето на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, поради което неправилно на това основание, както и поради липса на адвокатско пълномощно, с обжалваното разпореждане, тя е върната като нередовна.
По изложените съображения, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд счита, че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена, а обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд, който на основание чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, следва да я остави без движение и укаже на жалбоподателя в законовия срок да отстрани нередовностите й, а именно : 1. да представи документ за внесена държавна такса за допустимост на касационното обжалване в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, и 2. да представи отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, включително да приложи и доказателства/влезли в сила съдебни решения/, обосноваващи предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 1080 от 17.09.2008 г. по гр.д. № 1149/2007 г. на Б. окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Ц. С. Ч. от гр. Р.срещу решение № 344/02.07.2008 г. на Благоевградския окръжен съд по в.гр.д. № 1149/2007 г.
ВРЪЩА делото на Б. окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия, посочени в мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :