О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 313/ 28.10.2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3563 по описа за 2015 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 161/ 30.03.2015 г. по гр. д. № 102/ 2015 г. в частта, с която Окръжен съд – Смолян след частично изменение на решение № 1/ 05.01.2015 г. по гр. д. № 58/ 2014 г. на Районен съд – Чепеларе по исковете на К. М. Я. на основание чл. 109 ЗС е осъдил В. С. С. и С. С. С. да премахнат:
1) вентилационна тръба на северната фасада на една жилищна сграда в сграда в режим на етажна собственост за страните и
2) допълнителна пристройка с размери 3. 50 м. х 1. 30 м. х 2. 20 м., предназначена за входно антре към приземния етаж на сградата, ситуирана от западната й страна.
Решението се обжалва от В. С. С. и от С. С. С. с искане да бъде допуснато до касационно обжалване по въпроси, поставени в изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК. Касаторите считат, че въпросите обуславят решението и извеждат всички (допълнителни) основания на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК.
Ответникът по касация К. М. Я. възразява, че жалбата е с недопустим предмет – въззивното решение е по гражданско дело с цена на иска под 5 000 лв. Претендира разноските в касационното производство.
С обжалваното решение исковете са уважени, като е дадена защитата, предвидена в чл. 109 ЗС. В исковата молба цената на иска не е посочена, но въпросът е повдигнат с разпореждане от 08.04.2014 г. по гр. д. № 58/ 2014 г. на Районен съд – Чепеларе. Първостепенният съд е дал указания за вписване на исковата молба, посочване на цената на иска и представяне на данъчната оценка на собствените на ищеца (сега ответник по касация) жилищни обекти в сградата в режим на етажна собственост и на съсобствения между страните поземлен имот. В изпълнение на указанията ответникът по касация е представил удостоверение за данъчна оценка на имотите (общо над 5 000 лв), но е посочил, че цената на иска е 1 250 лв. Първостепенният съд е възприел становището. Сумата 1 250 лв. е посочена като цена на иска в съдебно удостоверение, издадено за пред Агенцията по вписванията – Ч. за вписване на исковата молба (лист 32 от делото). С приключване на първото открито съдебно заседание пред първата инстанция цената на иска е стабилизирана (аргумент от чл. 70, ал. 1 ГПК).
Касационната жалба е подадена на 08.05.2015 г. преди да влезе в сила ЗИДГПК (ДВ бр. 50 от 2015 г). Съгласно § 14 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ бр. 50 от 2015 г), касационните жалби, подадени преди влизането в сила на този закон, се разглеждат по досегашните условия и ред. Чл. 280, ал. 2 ГПК (отпреди изменението й със Закона) забранява касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Делото по иска по чл. 109 ЗС е гражданско. Касационната жалба е с недопустим предмет.
Отводът на ответника по нея е основателен, но искането му за присъждане на разноски е неоснователно. Липсват доказателства той да е заплащал такива в производството пред настоящата инстанция.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. В. П. и С. С. С. срещу решение № 161/ 30.03.2015 г. по гр. д. № 102/ 2015 г. на Окръжен съд – Смолян.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд от касаторите в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.