2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№372
София,24.06.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 2652 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
С определение №73, постановено на 03.02.2014г. от Добричкия окръжен съд, ГО в.ч.гр.д.№62/2014г. е оставена без уважение частната жалба, подадена от С. И. С. и И. С. М. против разпореждане от 22.11.2013г. за незабавно изпълнение, издадено по ч.гр.д.№4990/2013г. по описа на Добричкия районен съд.
Определението е обжалвано от С. И. С. и И. С. М. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържат, че неправилно въззивният съд е отхвърлил възраженията им за арбитражна клауза, както и че неправилно е прието, че възраженията за неравноправност на договорните клаузи не могат да бъдат наведени в това производство.
Подадената от С. И. С. и И. С. М. частна жалба следва да се приеме за недопустима, като съображенията за това са следните:
В т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. ОСГТК на ВКС приема, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания. То не представлява “друго производство” по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и доколкото касационно обжалване на постановените в това производство въззивни определения не е изрично предвидено, в съответствие с дадените в т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС указания, следва да се приеме, че и определението на въззивния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане ,с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение, не подлежи на касационно обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С. И. С. и И. С. М. частна жалба с вх.№1979/13.03.2014г. срещу определение № 73, постановено на 03.02.2014г. по в.ч.гр.д.№62/2014г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№2652/2014г. по описа на ВКС, І ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: