2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№371
София, 10.06.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 2895 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. М. Д. от [населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд-Кърджали, постановено на 14.03.2014г. по в.гр.д.№31/2014г., с което е отменено решение №134/27.11.2013г., постановено по гр.д.№216/2013г. по описа на Момчилградския районен съд и вместо това касаторът е осъден да освободи собствеността на Х. М. М. и М. И. М. и да им предаде владението на недвижим имот, представляващ една стая от 16к и коридор с площ 4 кв.м., съставляващи част от първия етаж на двуетажна масивна жилищна сграда-пристройка, всеки етаж, състоящ се от по две стаи и сервизни помещения със застроена площ от 46кв.м., без дворно място, построена през 1982г. в североизточната част на УПИ ХІІ, пл.№171, кв.10 по плана на [населено място], при граници: [улица], УПИ ХІІІ-170, УПИ ХХ-462 и УПИ ІХ-172.
В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по въпрос, имащ значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно: при липса на идентичност между описанието като площ и помещения на претендирания с предявения осъдителен иск имот и установения от заключение на вещото лице имот на място, без наличие на предявено изменение на иска, следва ли съдът да уважи иска така, както е предявен, макар реално на място такъв имот като помещения и площ да се съществува и това съдебно решение изпълнимо ли е при липсата на направено, респ. допуснато изменение на предявения иск.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответниците по касационна жалба Х. М. М. и М. И. М. изразяват становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на касационното обжалване обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
По смисъла на чл.280, ал.1 ГПК касационно обжалване може да бъде допуснато само по въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в обжалваното решение, т.е. само по въпрос, който е бил поставен на разглеждане в производството по делото и разрешаването на който има значение за крайния извод на съда за основателността на предявения иск. Поставените от касатора по настоящето дело въпроси не съответстват на така установените от процесуалния закон изисквания- в производството по делото до настоящия момент не е бил поставян на разглеждане въпросът дали обстоятелството, че ползваната от касатора реална част от сградата представлява самостоятелен обект на право на собственост има каквото и да било значение за основателността на предявения иск, както и за неговата допустимост. Въпросът за изпълняемостта на постановеното от въззивния съд решение също не е бил поставян, а следва да се има предвид, че този въпрос е абсолютно ирелевантен за основателността на иска, както и че не е налице правен интерес ответникът по предявения иск да поставя подобен въпрос за разглеждане. Следва да се отбележи също така, че въпросът не би могъл да обоснове наличие на основание за допускане на касационно обжалване в поддържания от касатора смисъл, а именно като имащ значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като към настоящия момент съдебната практика еднозначно приема, че не съществува пречка за предявяване на ревандикационен иск за реална част от сграда, включително за една стая или друго помещение, дори тази част да не представлява самостоятелен обект на право на собственост.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 14.03.2014г. по в.гр.д.№31/2014г. по описа на Окръжен съд-Кърджали.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: