О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 318/23.06.2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и втори юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2844 по описа за 2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е определение № 108/ 10.02.2015 г. по ч. гр. д. № 39/ 2015 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3152/ 29.10.2014 г. по гр. д. № 3166/ 2013 г. на Варненски окръжен съд. С определение № 3132/ 24.10.2014 г. първоинстанционният съд е прекратил производството по гр. д. № 3166/ 2013 г. поради недопустимост на предявените искове, а с потвърденото от въззивния съд определение е осъдил М. Г. В. и Р. К. О. да заплатят на В. Г. П. сумата 2 019. 30 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Недоволни от определението са касаторите М. Г. В. и М. К. О., които го обжалват с искане да бъде допуснато до касационен контрол при основанията (основно и допълнително) на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество намират определението за незаконосъобразно.
Ответникът по частните жалби В. Г. П. възразява по исканията за допускане на частните жалби до касационен контрол и за отмяна на определението на въззивния съд. Претендира разноски.
По делото е постъпил писмен отговор и от С. В. Г.. Той е другия ищец по исковете, по които производството е прекратено, но обжалваното определение не засяга неговата правна сфера. Следователно изразеното от него становище е без значение за настоящото производство.
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат: 1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и 2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Пред Върховния касационен съд се обжалва определение, с което въззивният съд е оставил без уважение частна жалба срещу определение, което не е преграждащо. Следователно частните касационни жалби не попадат в обхвата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
С обжалваното определение въззивният съд е решил по същество въпроса, има ли право на разноски ищецът (сега ответник по касация) при прекратяване на производството поради недопустимост на предявените искове, като е прието, че за неговата легитимация като кредитор по такова вземане, квалифицирано по чл. 74, ал. 1 ГПК, значение има това, че: 1) правният интерес от предявените искове е отпаднал в хода на тяхното разглеждане и 2) разноските ответникът по касация е направил към етап, към който правен интерес е съществувал. Р. въпрос е „по същество”, но е част от исковото производство и е производeн от крайния акт, с който то е приключило. Въпросът не рефлектира (по същество или по допустимост) на друго производство, предвидено в ГПК. Следователно частните касационни жалби не попадат и в обхвата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Поради недопустимия си предмет те следва да се оставят без разглеждане от касационната инстанция.
При този изход на производството и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът по касация има право на разноските пред касационната инстанция.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби на М. Г. В. и на П. К. О. срещу определение № 108/ 10.02.2015 г. по ч. гр. д. № 39/ 2015 г. на Върненски апелативен съд.
ОСЪЖДА М. Г. В. и П. К. О. да заплатят на В. Г. П. на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 300 лв.
Определението може да се обжалва от В. и П. О. пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.