ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 475
София, 18. април 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1405 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 24.06.2011 г. по гр.д. № 861/2011, с което е потвърдено решението на Варненския районен съд от 07.02.2011 г. по гр.д. № 11653/2010, с което е уважен до размера на 6.000 лева предявеният иск за обезщетение на неимуществените вреди от неоснователно обвинение по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ.
Недоволна от решението е П. на Р. Б., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за значението на вида и характера на упражнената процесуална принуда, както и вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата Д. С. С., представляван от адв. Ю. Г. я оспорва, като счита, че при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди въззивният съд е съобразил установената съдебна практика.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от 03.12.2008 до 26.01.2010 г. ответникът е поддържал обвинение срещу ищеца в престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 НК. В резултат на повдигнатото обвинение ищецът е изпитвал неудобство, че като полицай е обвинен в нарушаване на човешките права и продължително време се опитвал да запази обвинението в тайна от близките си, изолирал се е от хората и се е притеснявал за изхода на делото. Срещу него не е водено дисциплинарно производство, но той се е притеснявал и за бъдещата си работа като полицай, за които е определено обезщетение по справедливост в размер на 6.000 лева.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд, Варненския, С. и др. окръжни съдилища.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 24.06.2011 г. по гр.д. № 861/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.