О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 826
София, 11.07.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1771/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение от 15.06.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. №1619/2010 г., с което частично е отменено решение от 30.07.2009 г. на Софийския районен съд по гр.д. №28630/2008 г. като са уважени предявените от Н. Н. Н. срещу Н. з. к. искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, т. 2 и т.3 КТ за отмяна на заповед №20 от 11.08.2008 г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност – началник отдел „Приложно осигуряване” и за присъждане на 6 673.44 лв. – обезщетение по чл.225, ал.1 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца е незаконно, защото заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е подписана от заместник директора на Н.З.О.К., който не е бил изрично упълномощен за това, а освен това не е спазена процедурата по чл.193 КТ, тъй като обясненията са поискани на 11.08.2008 г. и е трябвало да се дадат до 17 ч. на същата дата.
Недоволен от решението е останал ответникът Н. з. к., [населено място]. Според него въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за това имат ли правомощия лицата, заместващи работодателя, по време на неговото отсъствие, да налагат дисциплинарни наказания и дали са спазени изискванията на чл.193 КТ ако работникът или служителят писмено е поканен да даде обяснения. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Представени са съдебни решения.
Ответникът по жалбата Н. Н. Н., [населено място], не е заявил становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 213.47 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 15.06.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. №1619/2010 г.
УКАЗВА на Н. з. к., [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 213.47 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.