О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
София, 31.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4501/2014 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, постановено на 10.04.2014 год. по в.гр.дело № 5533/2013 год. по описа на ІІ-Б въззивен състав в частта за отменяне решение от 07.11.2012 год. по гр.дело № 53612/2009 год. по описа на СРС, 74 с-в за допускане да се извърши делба между Л. В. М., К. П. М.-З. и Г. В. К. на апартамент № 61, [населено място],[жк][жилищен адрес] етаж 11, в частта на определените квоти: ? ид.ч. за К. П. М.-З. и по 1/8 ид.ч. за Л. В. М. и Г. В. К., като вместо това е постановено друго за допускане до съдебна делба апартамент № 61, [населено място],[жк], [жилищен адрес] етаж 11, състоящ се от една стая, столова, кухненски бокс и обслужващи помещения със застроена площ от 55.88 кв.м., с принадлежащото избено помещение с полезна площ от 4.05 кв.м., както и 0.946% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседи: изток-улица, запад-коридор, север-улица, юг-апартамент 62, отгоре-ателие, отдолу-апартамент, при квоти: 4/6 ид.ч. за К. П. М.-З. с ЕГН [ЕГН] и по 1/6 ид.ч. за Л. В. М. с ЕГН [ЕГН] и Г. В. К. с ЕГН [ЕГН].
Недоволна от въззивното решение е жалбоподателката К. П. М.-З. от [населено място], представлявана от адвокат Е. Г. К.-Ж., която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по правните въпроси, свързани с обезпечаването на правилното приложение на императивната материалноправна норма чрез служебно даване на указания за подлежащите на доказване факти и необходимостта за ангажиране на съответни доказателства, включително и служебно, при положение че е преценил, че дадената правна квалификация от първата инстанция на релевираното пред нея правоизменящо възражение, касаещо промяната на размера на квотите по закон, чрез увеличение по силата на настъпила частична трансформация на лично имущество, е неправилна и при положение, че е налице необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение и събирането на тези доказателства са необходими за служебното прилагане на императивната материалноправна норма.
От ответницата по касация Л. В. М. от [населено място], представлявана от адвокат Е. Н., е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Ответницата по касация Г. В. К. от Б. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид доводите на страните по чл.280, ал.1 ГПК и данните по делото, приема следното:
За да отмени решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че не е доказано възражението за наличието на частична трансформация по смисъла на чл.21, ал.2 СК/отм./ за преживялата съпруга К. М.-З. в процесния апартамент, при което делбата му е допусната при посочените квоти между нея и двете дъщери. Отчетено е, че не е оборена презумцията на чл.19, ал.3 във връзка с ал.1 СК/отм./ относно паричния влог.
С разпореждане на Председателя на Върховния касационен съд от 12.03.2013 год., допълнено с разпореждания от 19.03.2013 год., 05.06.2013 год. и 19.09.2013 год. на основание чл.128 във връзка с чл.125 ЗСВ е образувано тълкувателно дело(т.д.) № 5/2013 год. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия като въпрос № 4 е свързан с „Допустимо ли е установяване на трансформация на лично имущество на основание чл.23, ал.1 и ал.2 от СК /чл.21, ал.1 СК, отменен/ в случаите на придобиване на недвижим имот през време на брака чрез договор за покупко-продажба на името на двамата съпрузи?”
В случая процесния апартамент е закупен на 21.11.1990 год. на името на двамата съпрузи: жалбоподателката/преживяла съпруга/ К. П. М. и общия наследодател /и неин съпруг/ Воин Д. З., починал на 29.11.1997 год.
При това положение настоящото производство следва да се спре, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.дело № 4501/2014 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд до приключване на т.дело № 5/2013 год. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ