О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 710 / 29.12.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на единадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 5883 по описа за 2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е решение № 936/ 18.06.2014 г. по гр. д. № 959/ 2014 г. в частта, с която Варненският окръжен съд е потвърдил определение № 4835/ 27.03.2014 г. по гр. д. № 37/ 2012 г. на Варненски районен съд. Потвърдено е определение, с което първата инстанция на основание чл. 248 ГПК частично е отменила свое определение № 1424/ 28.01.2013 г. по гр. д. № 37/ 2012 г. и е оставила без уважение молба за допълване на свое определение № 17049/ 30.11.2012 г. по същото дело в частта за разноските чрез произнасяне по претенцията на ответниците по чл. 78, ал. 4 ГПК.
Недоволни са ответниците Е. Й. Г., П. Й. Н., Х. А. Х., Д. А. П., Ж. Т. А., Д. А. С., И. А. П., Д. С. А., Ф. Х. Т., И. Х. Г. и К. Х. Д., които обжалват въззивното решение в тази негова част, която е с характеристика на определение, с което е потвърдено определение на първата инстанция по чл. 248, ал. 3 ГПК. Д. до касационно обжалване обосновават с процесуалноправния въпрос: Има ли право ответникът на разноски при прекратяване на делото по един от предявените искове и с твърденията, че е решен в противоречие с определения по чл. 274, ал. 3 ГПК, приложени към изложението към частната жалба. По същество поддържат, че въззивният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 и ал. 5 ГПК.
Ответниците по частната жалба Й. И. Т. и С. Г. Т. не намират да са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (основно и допълнително) за допускане на касационното обжалване. По същество оспорват частната жалба като неоснователна. Претендират разноски.
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат: 1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без разглеждане частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и 2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Пред Върховния касационен съд се обжалва въззивно решение с характеристика на определение, с което въззивният съд е разгледал по същество частната жалба на ответниците (сега касатори) срещу определение на първата инстанция по искане за допълване на определение за прекратяване на производството с произнасяне по претенцията на ответниците (сега касатори) по чл. 78, ал. 4 ГПК. Въззивният съд не е оставил без разглеждане частната жалба. Следователно частната касационна жалба не попада в обхвата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Въззивното решение с характеристика на определение разрешава по същество въпроса, имат ли право на разноски ответниците (сега касатори) при прекратяване на производството по един от първоначално предявените кумулативно обективно съединени искове – отрицателният установителен в защита на собствеността. Въпросът е „по същество” (за вземането за разноски по чл. 78, ал. 4 ГПК), но е част от исковото производство, макар и тази част да е производна от изхода на делото. Въпросът не рефлектира (по същество или по допустимост) на друго производство в ГПК. Следователно частната касационна жалба не попада и в обхвата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Тя е с недопустим предмет.
При този изход на производството по частната касационна жалба ответниците по касация имат право на разноските пред настоящата инстанция (чл. 78, ал. 4 ГПК).
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Е. Й. Г., П. Й. Н., Х. А. Х., Д. А. П., Ж. Т. А., Д. А. С., И. А. П., Д. С. А., Ф. Х. Т., И. Х. Г. и К. Х. Д. срещу въззивното решение № 936/ 18.06.2014 г. по гр. д. № 959/ 2014 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е потвърдено определение № 4835/ 27.03.2014 г. по гр. д. № 37/ 2012 г. на Варненски районен съд.
ОСЪЖДА Е. Й. Г., П. Й. Н., Х. А. Х., Д. А. П., Ж. Т. А., Д. А. С., И. А. П., Д. С. А., Ф. Х. Т., И. Х. Г. и К. Х. Д. да заплатят на Й. И. Т. и на С. Г. Т. на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 200. 00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от Е. Й. Г., П. Й. Н., Х. А. Х., Д. А. П., Ж. Т. А., Д. А. С., И. А. П., Д. С. А., Ф. Х. Т., И. Х. Г. и К. Х. Д. пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.