О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №146/30.03.2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 7327 по описа за 2014 г.
Производството е по чл. 309, ал. 1, изр. 2, вр. чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК.
Подадена е молба за отмяна на влязлото в сила решение № 502/ 01.04.2014 г. по гр. д. № 417/ 2014 г, с което Варненски окръжен съд като потвърждава решение № 3835/ 31.07.2013 г. по гр. д. № 21062/ 2011 г. на Варненски районен съд осъжда Г. В. Т., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма [фирма], на основание чл. 108 ЗС да предаде на „К. М” владението върху полуремарке марка Ш., модел СКИ 24, WO9217334VOG22052.
Молителят Г. В. Т. иска Върховният касационен съд да спре изпълнението на решението, чиято отмяна се иска.
С определение № 703/ 22.12.2014 г. по настоящото дело такова искане вече е уважено при условие, че молителят представи доказателства, че е внесъл определената при условията на чл. 309, ал. 1, изр. 2, вр. чл. 282, ал. 4 ГПК парична гаранция в дадения срок. Срокът за това е изтекъл на 05.01.2015 г, но молителят не е извършил обезпечението. Следователно последиците на определението са преустановени и това прави повторното искане допустимо.
Другите съображения за неговата допустимост, както и осъществяването на законовите предпоставки, при които следва да бъде уважено (чл. 282, ал. 4 ГПК), вече са развити в определение № 703/ 22.12.2014 г. Изменени са единствено обстоятелствата за определяне размера на паричната гаранция. Това е така, защото производството по администриране на молбата за отмяна вече е приключило, по нея е образувано гр. д. № 965/ 2015 г. и на 16.04.2015 г. е насрочено закритото заседание по проверка на нейната допустимост (чл. 307, ал. 1 ГПК). Ето защо настоящият състав счита, че вероятната продължителност на производството по извънредния способ за отмяна е седем месеца. Следователно обезщетението, което молителят следва да задели под формата на определена от Върховния касационен съд парична гаранция в реперация на вредите на ответника по молбата от забавянето на изпълнението, възлиза на 4 800 лв.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на влязлото в сила решение № 502/ 01.04.2014 г. по гр. д. № 417/ 2014 г. на Варненски окръжен съд при условие, че Г. В. Т., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма [фирма] ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място] 3230, [улица] представи доказателства за внесена парична гаранция от 4 800 лв.
ДАВА 2-седмичен срок от съобщаване на определението за представяне на доказателства за внасяне на паричната гаранция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.