О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1103
София 22.10.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 206/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение от 26.10.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. №3517/2011 г., с което е потвърдено решение от 14.12.2010 г. на Софийския районен съд по гр.д. №38056/2010 г. в частите, с които са уважени предявените от М. К. П. срещу [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 КТ. Първоинстанционното решение е отменено в частта, с която е отхвърлен искът по чл.344, ал.1, т.3 КТ за разликата над 6139 лв. до 6 439 лв. и на ищцата са присъдени още 300 лв. Въззивният съд е приел, че ищцата е заемала длъжността „сътрудник продажби, зам. управител М. магазин”, отдел „София”, Дирекция „Директни продажби” и дисциплинарното и уволнение е незаконно, защото тя е секретар на национална синдикална организация „Евро волан – национален синдикат на транспорта” и закрилата и по чл.333, ал.3 КТ не е преодоляна..
Недоволен от решението е жалбоподателят [фирма], [населено място], който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси за това може ли въззивният съд да приложи разпоредбата на чл.333, ал.3 КТ ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване и при условие, че ищцата е член на ръководство на синдикат, защитаващ права на членове, чиято специфика на полагания труд, няма нищо общо с този на работниците в сферата на предоставяне на електронни съобщителни услуги. Сочи, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представени са съдебни решения и определения.
Ответницата М. К. П., [населено място], не е заявила становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решени в противоречие с практиката на ВКС.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 208.78 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 26.10.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. №3517/2011 г.
УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 208.78 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
.