О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 194/08.06.2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на четвърти юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 997 по описа за 2011 г.
Върховният касационен съд е сезиран с молба вх. № 5157/ 04.05.2015 г. от П. И. Г. със следните искания:
1) да прогласи нищожност на свое определение № 328/ 19.10.2011 г. по настоящото дело;
2) да реши по същество спора по иска с правна квалификация чл. 108 ЗС, който молителят е предявил и по който е било образувано гр. д. № 2022/ 2007 г. на Варненски районен съд;
3) да обезсили изпълнителните листи, издадени по гражданското дело и
4) да задължи изпълнителният орган да представи доказателства за действията, които е предприел след принудителното осребряване на имуществото на молителя-длъжник по изпълнението.
Гр. д. № 2022/ 2007 г. е приключило с решение № 101/ 07.02.2011 г. по гр. д. № 777/ 2010 г, с което Варненски окръжен съд, като е оставил в сила решение № 3699/ 21.12.2007 г. по гр. д. № 2022/ 2007 г. на Варненски районен съд е отхвърлил иска с правна квалификация чл. 108 ЗС. Съгласно чл. 296, т. 2 ГПК, въззивното решение е влязло в сила на 16.07.2012 г. – датата, на която с определение № 491/ 16.07.2012 г. по ч. гр. д. № 418/ 2012 г. ВКС, ГК, ІІІ-то отд. е потвърдил определение на друг състав на ВКС за връщане на частната жалба на молителя срещу определение № 328/ 19.10.2011 г. по настоящото дело. С определение № 328/ 19.10.2011 г. е оставена без разглеждане касационната жалба на молителя срещу въззивното решение. На 16.07.2012 г. решението е породило сила на пресъдено нещо и от тази дата спорът по чл. 108 ЗС не може да бъде пререшаван (чл. 299, ал. 1 ГПК). Изложеното изключва компетентността на всеки съд, включително и на Върховния касационен, да го разгледа отново. Липсва норма, която да придава компетентност на Върховния касационен съд да се произнесе по съществото и на останалите искания по молбата, с която е сезиран. Следователно тя е недопустима.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 5157/ 04.05.2015 г. на П. И. Г. по гр. д. № 997/ 2011 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение.
Определението може да се обжалва от Г. пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването на преписа.