О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 837
София , 24.10.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 517 / 2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
Х. С. Д., М. С. С. и К. С. Г. чрез пълномощника си адв. С. Ц. са обжалвали въззивното решение на Ямболския окръжен съд № 47 от 22.03.2012г. по гр.д.№ 508/2011г.
Касационната жалба е постъпила в срок, отговаря на изискванията на чл.280 ал.1 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответниците не са подали отговор на касационната жалба.
С обжалваното решение Ямболският окръжен съд е приел, че решението на Тополовградския районен съд №33/17.10.2011 г., постановено по гр.д.№134/2011 г. по чл. 344 ал.1 ГПК е недопустимо и следва да бъде обезсилено като произнесено по непредявен иск, защото допуснатите до делба имоти са различни от посочените в исковата молба. . В тази част след обезсилване на решението делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Решението в частта, в която Тополовградският районен съд се е произнесъл по претенции с правно основание чл.537, ал.2 ГПК също е прието за недопустимо поради това , че отмяната на нотариален акт в самостоятелно производство, без да е предявен иск за разрешаване на спора за собственост, не може да се иска. В тази част производството по делото е прекратено.
Поставеният въпрос в изложението за допускане на касационното обжалване : може ли съдът да даде ход на делбено дело, в случай, че имотите , предмет на делото са индивидуализирани и уточнени до провеждане на първото заседание, е свързан с допустимостта на производството и последиците от разглеждането на иска за делба на имоти, които са индивидуализирани според сегашните им граници след предявяване на иска по почин на ищците до провеждането на първото заседание по делото, поради което на основание т.1 от ТР 1/20010г. на ВКС, ОСГК касационното обжалване следва да се допусне.
Вторият правен въпрос: решението по допускане на делбата представлява ли разрешаване на спор за материално право по смисъла на чл.537 ал.2 ГПК в случаите, при които съделител се е снабдил с нотариален акт за собственост , надхвърлящ правата му в съсобствеността обуславя основанието по чл.280 ал.1 т. 1 ГПК поради противоречие на решението в тази част с решение на ВКС, ІІ г.о. № 232 от 04. 11.2011г. по гр.д.№ 1354/2010 г. , постановено по реда на чл.290 и сл. ГПК.
По изложените съображения на основание чл.288 ГПК Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Ямболския окръжен съд № 47 от 22.03.2012 г. по гр.д.№ 508/2011г.
Указва на касаторите да внесат по 40 лв. държавна такса всеки по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: