2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
София, 20.05.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1693 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от Соня Д. П. от [населено място] за отмяна на решение №145 от 21.04.2014г. на ВКС по гр.д.№4726/2013г. на ІV ГО, с което е отменено решение №2346/28.03.2013г. на СГС, постановено по гр.д.№7697/2012г. и вместо това С. Д. П. е осъдена да върне сумата от 4633.83лв., получена при начална липса на основание по силата на споразумение от 25.01.2006г., както и да заплати обезщетение за забава в размер на 1865лв.
Поддържа, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е узнала за решението, чиято отмяна се иска, след получаване на покана за доброволно изпълнение по изп.д.№20148580401100 на ЧСИ У. Д., производството пред всички съдебни инстанции се е развило без нейното знание и участие.
В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата [фирма] изразява становище, че молбата е недопустима като подадена след предвидения в чл.305, т.1 и т.5 ГПК срок, тъй като молителката е била редовно призована в касационното производство по реда на чл.289 ГПК чрез публикация в ДВ.бр.17 от 28.02.2014г.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Соня Д. П. молба за отмяна, приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303, ал.1, т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. В случая постановеното от Върховен касационен съд решение не е било съобщавано, с оглед на което следва да се приеме, че срокът би следвало да тече от момента на постановяването му, а именно от 21.04.2014г. Доколкото обаче са налице доводи за призоваването и участието на страната в производството пред първоинстанционния и въззивния съд с твърдения, че същата производството по делото изцяло се е развило без нейно знание и участие, при извършването на преценка дали срокът за подаване на молбата е спазен, призоваването пред ВКС чрез обнародване на съобщение в ДВ следва да се приеме за ирелевантно и да се приеме, че срокът за подаване на молбата започва да тече от момента, в който страната действително е узнала за постановеното решение.
С молбата за отмяна е представена покана за доброволно изпълнение, която е връчена на молителката на 13.11.2014г. Молбата за отмяна е подадена на 26.01.2015г., с оглед на което следва да се приеме, че предвиденият в чл.305, ал.1, т.5 ГПК срок е спазен.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Д. П. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на решение №145/21.04.2014г. на ВКС, ІV ГО, постановено по гр.д.№4726/2013г.
Делото да се докладва на председателя на І ГО на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Председател:
Членове: