О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София, 20.06.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА
ГАЛИНА ТОНЕВА
при становището на прокурора от ВКП КИРИЛ ИВАНОВ, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 609/2016 г., като взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК.
С разпореждане № 166 от 03.06.2016 г. председателят на районен съд–гр. Търговище е прекратил производството по НОХД № 568/2016 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото.
Прокурорът от ВКП Кирил Иванов застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното:
Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
Всички съдии от РС–гр. Търговище (с изключение на съдия Х. С., командирована в РС–гр. Варна, считано от 01.10.2013 г.) са се отвели от разглеждане на образуваното по описа на съда НОХД № 568/2016 г., образувано по внесен обвинителен акт срещу С. А. Г., който е работил като държавен съдебен изпълнител при РС–гр. Търговище, за престъпление по чл. 311, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
При тези данни ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав Търговищкият районен съд не може да разгледа и реши делото. Процесуалните действия на всички съдии по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК.
ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС–гр. Шумен. Този извод е съобразен с териториалната близост между двата съдебни органа, което обстоятелство ще минимизира разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. В същото време, тъй като е извън съдебния район на Търговищкия районен съд, опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган с оглед служебното качество на подсъдимия Г. ще бъдат елиминирани.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НОХД № 568/2016 г. по описа на Търговищкия районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД–гр. ШУМЕН.
Делото ведно с определението да се изпрати на РС–гр. Шумен за изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Търговище за сведение.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.