О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
гр. София, 11.12.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 2929 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна касационна жалба от И. Г. Н. против разпореждане №1099 /28.07.2017г. по в.ч.гр.д. № 297/2017г. на Варненски апелативен съд, с което е върната обратно частна касационна жалба на И. Н. против определение № 403/10.07.2017г. по същото в.ч.гр.д.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Частният жалбоподател счита, че апелативният съд неправилно е приел, че определението, с което е потвърдил определение на ОС-Силистра за оставяне без разглеждане на жалба на частния жалбоподател по реда на чл.435 и сл. ГПК, не подлежи на обжалване пред ВКС. Неразглеждането по същество на подадена до съд жалба прегражда развитието на делото и на осн.чл.274, ал.3, т.1 ГПК потвърждаващото прекратителното определение на СОС определение на ВнАС подлежи на касационен контрол. След като със задължителните разяснения по т.3 и т.6 от ТР № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС е отречена възможността да се иска отмяна на решение по чл.435 ГПК и определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, частният жалбоподател намира, че приетото по т.2 от ТР № 3/12.07.2005г. на ОСГТК на ВКС е загубило значение. Иска се отмяна на разпореждането на ВнАС и връщане на делото на апелативния съд за администриране на частната жалба.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] представя писмен отговор, с който оспорва основателността на частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното:
Частната жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3 ГПК.
И. Г. Н. се легитимира като длъжник по изп.д. № 20117670400120 на ЧСИ с рег. № 767 и район на действие ОС-Силистра. С жалба от 29.03.2017г. е обжалвал насочването на принудителното изпълнение върху несеквестируем негов имот – нива от 10дка в землището на [населено място]. С определение № 92/03.05.2017г.по в.гр.д. № 99/2017г. на ОС-Силистра жалбата по чл.435 ГПК е оставена без разглеждане.
С определение № 403/10.07.2017г. по в.ч.гр.д.№ 297/2017г. на ВнАС определението на СОС е било потвърдено.
Настоящият състав на ВКС счита, че ТР №7/2014г. на ОСГТК на ВКС касае въпроси във връзка с производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения, което производство е разглеждано като извънреден процесуален способ за извънинстанционен контрол на неправилни съдебни решения. От приетите с цитираното тълкувателно решение постановки не могат да се черпят съображения относно обжалваемостта на постановените в рамките на спорното правораздавателно производство по чл.435 и сл. ГПК съдебни актове. Поради което задължителните разяснения по т.2 от ТР №3/2005г. на ОСГТК на ВКС намират приложение към процесната хипотеза. Съгласно същите в производство по чл.435 и сл. ГПК окръжният съд действа като контролно-отменителна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт с цел да бъдат отменени правните последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител или да се задължи последният валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. За това производство не е предвидено триинстанционно разглеждане на делата, поради различието му с исковия процес . Ето защо функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.
Предвид изложеното за частния жалбоподател липсва право на частната касационна жалба срещу определение № 403/10.07.2017г. по в.ч.гр.д. № 297/2017г. на Варненски апелативен съд. Подадената такава е недопустима.
Водим от горното, състав на Първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1099 /28.07.2017г. по в.ч.гр.д. № 297/2017г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: