О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 616
гр. София, 04.12.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 2811 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 ГПК.
С определение № 3672/08.11.2017 г. по ч.т.д. № 2134/2017 г. на АС –София, Върховният касационен съд е сезиран да разреши повдигнат спор за подсъдност със Софийски градски съд по отношение на това, кой съд е компетентен да разгледа и да се произнесе по молби за отмяна на допуснато обезпечение на бъдещ иск.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
С определение № 1459/03.05.2017г. по ч.т.д. № 2134/2017г. на САС е отменено определение № 9717/07.04.2017г. на СГС по ч.т.д. № 4316/2017г. и вместо него е постановено друго за допускане на обезпечение по бъдещите искове на „К“, регистрирано и съществуващо съобразно законите на Хонг Конг срещу [фирма] за сумата общо в размер на 624 616,22 щ.д. чрез запор върху банковите сметки на длъжника при условията на парична гаранция в размер на 111 769,45лв.
С молби от 23.08.2017г. и от 04.10.2017г. молителят в обезпечителното производство е поискал да бъде отменено на осн. чл.402 ГПК допуснато обезпечение, да се обезсили обезпечителна заповед и да се постанови освобождаване на внесената гаранция.
С молба от 05.10.2017г. ответникът по бъдещия иск е уведомил съда, че исковата молба по предявения бъдещ иск е била върната, поради което иска съдът да вдигне допуснатото обезпечение и да обезсили издадената обезпечителна заповед.
С разпореждане от 06.10.2017г. на Софийски градски съд молбите са изпратени по компетентност на Софийския апелативен съд, тъй като внесената парична гаранция е постъпила по сметка на САС.
За да повдигне препирнята за подсъдност, Софийският апелативен съд се е позовал на практика на ВКС, според която компетентен да се произнесе по искането за отмяна на допуснатото обезпечение на бъдещи искове в подобна хипотеза, при която обезпечението е допуснато от горната инстанция в производство по частна жалба срещу постановен отказ, е съдът, пред който е подадена молбата за обезпечаване на бъдещите искове.
Настоящият състав приема, че компетентен да се произнесе по молбата по чл.402 ГПК е съдът, пред който е образувано обезпечителното производство, независимо от това, че в конкретния случай обезпечението може да е допуснато от горната инстанция и паричната гаранция да е постъпила по сметка на въззивния съд. Производството по отмяна на обезпечението се подчинява на правилата на производството по допускане на обезпечението относно компетентния съд, който следва да се произнесе за първи път по направените искания. В този смисъл е и практиката на ВКС, като освен посоченото от САС определение, следва да се има предвид още и определение № 59 от 06.02.13г. по ч.гр.д.№1034/13г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 444/27.09.2013г. по ч.гр.д. № 5268/2013г. на ВКС, I т.о., определение № 678/11.10.2013г. по ч.т.д. № 3409/2013г. на ВКС, II т.о., определение № 153/04.03.2014г. по ч.т.д. № 330/2014г. на ВКС, II т.о. и др.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбите по чл.402 ГПК на „К“ и [фирма] е Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: