О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
гр.София,28.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Н. ч. т. д. № 1375 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Я. М. срещу определение №9/09.01.2019г. по ч.гр.д. №290/2018г. на Бургаски апелативен съд, ГО, с което е оставена без уважение молбата му за допълване на определение № 342/11.10.2018г. по същото дело в частта за сторените разноски от 15 лв.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, като поддържа, че са налице предпоставки за присъждане на направените по делото разноски в размер на 15 лв.
Ответникът „Юробанк България” АД моли частната жалба да бъде оставена без разглеждане като недопустима, евентуално да бъде отхвърлена като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.
С определение № 342/11.10.2018г. по ч.гр.д. № 290/2018г. на Бургаски апелативен съд, ГО е отменено разпореждане от 14.06.2018г. по в.гр.д. № 262/2017г. на Ямболски окръжен съд за връщане на подадената от Б. Я. М. частна жалба с вх. № 2088/16.04.2018г., като делото е върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба. С това определение са изложени съображения и относно недължимостта на разноските, направени в производството.
С молба с вх. № 8683/14.11.2018г. Б. Я. М. е поискал допълване на определение № 342 от 11.10.2018г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 15 лв., представляващи заплатена държавна такса.
С обжалваното определение № 9 от 09.01.2019г. Бургаски апелативен съд, ГО е отказал да допълни определението си, като е приел, че проведеното производство по отмяна на разпореждането и връщането на частната жалба за администриране на изпращащия съд не е самостоятелно по смисъла на чл.81 от ГПК. В тази връзка е приел още, че остава висящ основният спорен процесуален въпрос относно основателността на жалбата, определящ разпределянето на разноските между страните. Посочил е, че същият ще подлежи на разглеждане от апелативния съд, който ще се произнесе и по търсените от жалбоподателя разноски от 15 лв. в зависимост от изхода на делото.
С оглед на изложената фактическа обстановка следва, че с определение № 342/11.10.2018г. по ч.гр.д. № 290/2018г. Бургаски апелативен съд, ГО се е произнесъл по направените по делото разноски, поради което определението не би подлежало на допълване, а на изменение.
Съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Следователно разноски се присъждат винаги в производство пред съответната инстанция, в което предмет на контрол е акт на долустоящия съд, за който е прието, че подлежи на обжалване. Ако подадената срещу такъв акт жалба бъде уважена, жалбоподателят има право на разноски по реда на чл.78 от ГПК, ако такива са направени и са поискани своевременно. В случая по частната жалба на Б. Я. М. срещу разпореждане от 14.06.2018г. по в.гр.д. № 262/2017г. на Ямболски окръжен съд е образувано производство по ч.гр.д. № 290/2018г. пред Бургаски апелативен съд, като същата е приета за основателна с постановяването на определение № 342 от 11.10.2018г. В този смисъл налице е съдебен акт по чл.81 от ГПК, с който е приключило производството в съответната инстанция. С молба с вх. №4834/10.09.2018г. частният жалбоподател е направил искане по чл.81 от ГПК за присъждане на направените в производството разноски, като е представил и доказателство за заплатена държавна такса от 15 лв. (преводно нареждане от 02.08.2018г.) и списък на разноските по чл.80 от ГПК за същата сума.
С оглед на изложеното частният жалбоподател има право на разноски за производството пред Бургаски апелативен съд, образувано по подадена от него частна жалба, която е приета за основателна.
Обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно, а определение № 342 от 11.10.2018г. следва да бъде изменено в частта за разноските, като „Юробанк България” АД следва да бъде осъдено да заплати на Б. Я. М. направените разноски за държавна такса в размер на 15 лв.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 9/09.01.2019г. по ч.гр.д. № 290/2018г. на Бургаски апелативен съд, ГО, с което е оставена без уважение молбата на Б. Я. М. по чл.248 от ГПК за допълване на постановеното по делото определение № 342/11.10.2018г. в частта за разноските, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ определение № 342/11.10.2018г. по ч.гр.д. № 290/2018г. на Бургаски апелативен съд, ГО в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Юробанк България” АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица] да заплати на Б. Я. М., ЕГН [ЕГН], с адрес: гр. Ямбол,[жк], [жилищен адрес]06, сумата от 15 лв. (петнадесет лева), разноски за производството по ч.гр.д. № 290/2018г. на Бургаски апелативен съд, ГО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.